Дело № 5-1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 5 января 2026 года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Пенской В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> <адрес> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что не выполнила законные требования сотрудника полиции, а именно отказалась от дачи объяснений и предъявления документов, удостоверяющих личность, <данные изъяты> а также отказалась проследовать в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений, и доставления в дежурную часть с целью опроса при проведении предварительной проверки по рапорту об обнаружении признаков преступления. Данными действиями оказала не поминовение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране ОП и БДД.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью.
Помимо полного признании своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.
Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной, основывая свои выводы на следующем.
Право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий для выполнения возложенных на полицию обязанностей предусмотрено ст. 13 Федерального закона «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, <данные изъяты> в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений закона при их получении судья не установил.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей <данные изъяты>
Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, которая имеет <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность для ФИО1 судья признаёт полное признание своей вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к законодательству, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 <данные изъяты>, в целях исполнения постановления об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлена в ОМВД России <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Пенской