Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Кинешма,

Ивановская область 29 декабря 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>. К

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ФИО2 из системы «Мобильный банк» поступило смс-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, пароля для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору и Банк выполнил зачисление денежных средств.

Клиент обязался своевременно погашать задолженность путем внесения на счет денежных средств аннуитетными платежами. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком заемщику направлялись письма с требованием о досрочном погашении кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № ФИО2 Заложенность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Просит взыскать за счет наследственного имущества в солидарном порядке с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления ФИО2 о заключении с ней на индивидуальных условиях договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты>.

Согласно выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства <данные изъяты>. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с поступившими сведениями о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведениями от нотариуса ФИО6 о наследниках, принявших наследство, судом установлено, что наследниками ФИО2, принявшими наследство после ее смерти, являются ее дочь ФИО3 и внучка ФИО4 Других наследников, принявших наследство, отказавшихся от него, не имеется. Нотариусом заведено наследственное дело умершей ФИО2 (<данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № на которую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> <данные изъяты> и квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером № на которую ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> (<данные изъяты>

Судом не установлено и из материалов наследственного дела не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО3 и ФИО8, в отношении которой определением Кинешемского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Предложил им оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка ответчиком исполнено в полном объеме не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, заключенного между сторонами. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после ФИО2, то исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании»).

При определении стоимости недвижимого имущества суд полагает возможным руководствоваться сведениями о его кадастровой стоимости, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером № составляет <данные изъяты> <данные изъяты>), соответственно, стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>; кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Стоимость наследственного имущества, составляющая <данные изъяты>, из расчета: (<данные изъяты>

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Таким образом, предел ответственности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты>), что превышает размер задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст. ст. 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.