Дело № 2-909/2025 (УИД 12RS0003-02-2024-006025-73)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 18 февраля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.
при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданным другим наследникам, недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просила восстановить ей срок для вступления в наследство, оставшегося смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, с которым истец на момент его смерти состояла в зарегистрированном браке, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>. Просила также установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из вышеуказанного имущества, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданные нотариусом другим наследникам – ответчикам по делу 4 декабря 2023 года и 6 мая 2024 года, недействительными.
В обоснование заявленных требований указала, что состояла в браке с ФИО2, <дата> года рождения, с января 2016 года, на момент смерти супруга брак не расторгнут. О смерти супруга истец узнала от своих родственников поздно, в связи с этим пропустила срок принятия наследства. После смерти супруга истцу никто не сообщил, что она имеет право на вступление в наследство. После смерти супруга осталась квартира, которая является его личным имуществом. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики – родители умершего супруга истца ФИО3 и ФИО5
В судебном заседании истец ФИО1, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи, требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что до момента заключения под стражу с 2021 года проживала в <адрес> Республики Марий Эл у родителей в связи с необходимостью ухаживать за родителями, до этого жили с мужем в квартире, при раздельном проживании также поддерживали связь. С 2023 года находится в местах лишения свободы по приговору суда, отбывает наказание. О смерти супруга узнала случайно от родственника, родители мужа не сообщили истцу о его смерти.
Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, со ссылкой на материалы дела № 2-544/2024 по иску К-ных к ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, рассмотренного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, просила в иске отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, нотариус просила рассмотреть дело без ее участия.
Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 ФИО4, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-544/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
17 января 2024 года Йошкар-Олинским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-544/2024 по иску ФИО3, ФИО5 к ФИО1 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, судом вынесено заочное решение, которым исковое заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО1 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности удовлетворено. Исключено из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, и ФИО1, <дата> года рождения, недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый <номер>. Указанная квартира признана личным имуществом ФИО2.
Судом при рассмотрении указанного дела № 2-544/2024 установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В период брака на имя ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый номер <номер>.
<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС <номер> от <дата>. Вышеуказанная квартира включена в состав наследственного имущества ФИО2, что следует из наследственного дела <номер>.
Судом установлено, что деньги на приобретение ФИО2 квартиры в размере 1150000 рублей были переданы умершему ФИО2 в дар его матерью путем внесения части платы за квартиру в размере 1000000 рублей путем перечисления на счет в банке, в размере 150000 рублей - наличными денежными средствами.
Ответчик ФИО1 на дату приобретения умершим ФИО2 вышеуказанной квартиры отбывала наказание по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года. Доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет общих средств супругов, в материалы дела № 2-544/2024 ФИО1 не представлено.
Проанализировав представленные доказательства, временной промежуток между приобретением квартиры умершим ФИО2 и продажей жилого помещения его матерью, суд нашел доказанным факт использования умершим ФИО2 личных денежных средств на покупку спорной квартиры, переданных ему матерью по безвозмездной сделке и принадлежащих его матери от купли-продажи квартиры, с учетом того, что ответчиком обстоятельства приобретения ФИО2 спорного жилого помещения за счет денежных средств, полученных в дар от матери, не оспаривалось.
Данное заочное решение от 17 января 2024 года вступило в законную силу 12 апреля 2024 года.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд исходит из следующего.
Статьей 35 (частью 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 <дата> года заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата> отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл. <дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС <номер> от <дата>. На момент смерти ФИО2 брак между ним и ФИО1 не расторгнут.
Как установлено судом при рассмотрении дела № 2-544/2024 и указано выше, ФИО1 на дату приобретения умершим ФИО2 спорной квартиры отбывала наказание по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года.
В письменном отзыве ответчиков указано, что с наследодателем ФИО3 истец ФИО1 длительное время не поддерживала никаких отношений, в спорной квартире никогда не проживала, в связи с чем фактических действий по принятию наследства совершить не могла.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В дело представлена копия приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 марта 2023 года по делу № 1-3-5/2023 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.
Из приговора следует, что <дата> в ночное время ФИО1 после совместного распития спиртных напитков причинила своему сожителю ФИО9 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, изложенных в приговоре суда, вступившем в законную силу 5 мая 2023 года, следует, что на момент совершения преступления <дата> она являлась сожительницей потерпевшего ФИО9, проживала с ним по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <...> <адрес>.
ФИО1 осуждена приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 6 марта 2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2022 года.
В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии.
Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО2 <дата> находилась в местах лишения свободы, до заключения под стражу 5 декабря 2022 года длительное время с наследодателем ФИО2 фактически не проживала, проживала с сожителем ФИО9 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>
Таким образом, ФИО1 не могла совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества. Кроме того, истец не представила доказательств того, что указанные действия произведены по ее поручению другими лицами.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 ГК РФ если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 185.1 ГК РФ доверенности лиц, находящиеся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы, приравниваются к нотариально удостоверенным доверенностям.
Как следует из материалов наследственного дела <номер>, находящегося в производстве нотариуса ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратились родители умершего наследодателя ФИО3 10 августа 2023 года и ФИО5 15 августа 2023 года.
В заявлении о принятии наследства наследники указали также жену наследодателя ФИО1 с указанием на ее нахождение в исправительной колонии.
Срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>, истекал 30 ноября 2023 года.
5 декабря 2023 года нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 получено заявление ФИО1, поступившее из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, о разъяснении алгоритма вступления в наследство на имущество, принадлежащее умершему <дата> ФИО2
18 декабря 2023 года нотариусом дан ответ на обращение ФИО1, в котором указано, что ФИО1 пропущен предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок для принятия наследства. Не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, сообщено, что ФИО1 имеет право на общее имущество, сообщено о поступлении в суд искового заявления наследников об исключении имущества из совместной собственности.
26 августа 2024 года нотариусом ФИО6 получено заявление ФИО1 о разъяснении алгоритма вступления в наследство на имущество, принадлежащее умершему <дата> ФИО2
12 сентября 2024 года нотариусом дан ответ на обращение ФИО1, в котором указано, что ФИО1 пропущен предусмотренный действующим законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие истцом наследства, сообщено, что нотариусом 4 декабря 2023 года и 6 мая 2024 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам, принявшим наследство. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении фактического приятия наследства и признании свидетельств о праве на наследство по закону, недействительными.
В обоснование довода об уважительности пропуска срока принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что о смерти супруга ей никто не сообщил, о его смерти она узнала спустя несколько месяцев после смерти ФИО2
Указанную истцом причину пропуска срока принятия наследства суд не может принять в качестве уважительной для восстановления срока принятия наследства.
Так, учитывая, что 17 января 2024 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено заочное решение об исключении имущества из общего имущества супругов, истец ФИО1, являясь ответчиком по делу № 2-544/2024, знала о нахождении дела в суде, обстоятельства дела ей были известны, то есть она знала о смерти ФИО2 на момент рассмотрения дела 17 января 2024 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в октябре 2024 года, то есть по истечении более чем шести месяцев с момента, когла истец узнала о смерти наследодателя, что противоречит вышеприведенным положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ.
Кроме того, о смерти ФИО2 ФИО1 узнала до поступления дела № 2-544/2024 в суд, после чего направила нотариусу заявление о разъяснении алгоритма действий для вступления в наследство.
Также суд критически относится к пояснениям истца, данным в судебном заседании, о том, что с супругом ФИО2 поддерживала отношения всегда, брачные отношения между ними не были прекращены до момента его смерти. ФИО2 умер <дата>, о его смерти ФИО1 узнала спустя несколько месяцев случайно от родственника, сведений о том, что она предпринимала попытки узнать судьбу супруга, сведений о котором не было в течение длительного времени, истцом не представлено. При этом, как указано выше, до заключения под стражу 5 декабря 2022 года проживала с сожителем ФИО9
Оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, суд по вышеизложенным основаниям не находит.
Требования истца к ответчикам при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при отказе в восстановлении срока для принятия наследства, в установлении факта принятия наследства не имеется оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданным другим наследникам.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО5 (паспорт <номер>) о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата>, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданным другим наследникам 4 декабря 2023 года и 6 мая 2024 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено 4 марта 2025 года