№2-2308/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, Администрации г. Батайска о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО3 кредитный договор № в сумме 328 000 рублей на срок 72 месяца под 21,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 150 864 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 106 809 рублей 2 копейки и задолженности по просроченным процентам 44 036 рублей 32 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Супруга умершего ФИО3, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, а также ее несовершеннолетний брат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО3 и ФИО4, а также являются наследниками по закону. Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти заемщика ФИО3 осталось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1417 кв.м., кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 151,5 кв.м. с кадастровым номером №. Согласно информации, на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался. На момент смерти ФИО3 в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы его дочь ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фактически проживали в нем. Они являются фактически принявшими наследство после смерти отца ФИО3 Путем совершения фактических действий ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 ( после вступления в брак ФИО5) А.А. назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении несовершеннолетнего ФИО6 отдел опеки и попечительства г. Батайска согласовал решение об отказе от наследства, поскольку он является сиротой и имеет право на предоставление ему жилого помещения за счет средств бюджета и не имеет возможности погашать долги отца.

С учетом уточненных исковых требований истец просит признать ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, определить состав наследственного имущества ФИО3 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 864 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 106 809 рублей 2 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 44 036 рублей 32 копейки, неустойку в размере 18 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 217 рублей 28 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 328 000 рублей на срок 72 месяца под 21,2% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 150 864 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 106 809 рублей 2 копейки и задолженность по просроченным процентам 44 036 рублей 32 копейки.

После смерти заемщика наследственное дело не открыто.

Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1417 кв.м., кадастровый №; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 151,5 кв.м. с кадастровым номером №.

Супруга ФИО3 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его дочь ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороной ответчика не оспаривалось, что на момент смерти ФИО3 в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали его дочь ФИО5 и несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Администрации г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 (после вступления в брак ФИО5) А.А. назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении несовершеннолетнего ФИО6 отдел опеки и попечительства г. Батайска согласовал решение об отказе от наследства.

Таким образом, ответчик и дочь наследодателя ФИО3 - ФИО5 является наследником первой очереди и считается фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО3

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО5 должна нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно заключению ООО "Мобильный оценщик" № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1 136 000 рублей по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (соответственно 1/4 доля 284 000 рублей)

Доказательств, свидетельствующих о размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчику, ниже заявленной ко взысканию суммы задолженности, суду представлено не было.

Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 217 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Признать ФИО5 <данные изъяты> наследником, фактически принявшим наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить состав наследственного имущества ФИО3 АлексА.а в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 864 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 106 809 рублей 2 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 44 036 рублей 32 копейки, неустойка 18 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 217 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года