50RS0014-01-2022-001728-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-84/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 328032,54 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2021 года с ФИО5 заключен кредитный договор №1416274, по которому предоставлен кредит в размере 295000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,4% годовых. По договору заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с 10.01.2022 года по 01.08.2022 года в сумме 328032,54 рубля, в том числе просроченный основной долг 295000 рублей, проценты 33032,54 рубля. Необходимо расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в заявленном размере, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его месте жительства не имеется. Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о его фактическом месте жительства не имеется. Руководствуясь ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства, которого неизвестно. Адвокат ФИО3 в отзыве просил учесть отсутствие сведений о регистрации ответчика на территории г. Ивантеевки, снизить размер процентов, заявленных в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ: 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО5 заключен кредитный договор №1416274 на сумму 295000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование 17,4% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем зачисления их на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения про-

сроченной задолженности по договору.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование им и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем за период с 10.01.2022 года по 01.08.2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 328032,54 рубля, в том числе просроченный основной долг 295000 рублей, проценты 33032,54 рубля.

17.06.2022 года банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита и процентов в срок не позднее 18.07.2022 года.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, следует, что со стороны ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

Указанная в иске сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным истцом выпиской по счету и расчетом, не противоречит действующему законодательству, а также условиям заключенного сторонами кредитного договора. Со стороны ответчика размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут. Правовых оснований для снижения размера процентов по кредиту не имеется. С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 12480,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1416274 от 03.12.2021 года.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2022 года в размере основного долга 295000 рублей, проценты 33032,54 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12480,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Спиридонова В.В.