Дело № 2а-11552/2023 78RS0002-01-2023-011542-98

11 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФриГал» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФриГал» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 159889/19/78002-ИП от 17.06.2019, № 248193/19/78002-ИП от 02.09.2019, сводного исполнительного производства № 46942/20/78002-СД, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия всех необходимых мер по розыску имущества должника ФИО2 и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

В обоснование требований административный истец указал, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству № 46942/20/78002-СД, возбужденному в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание денежных средств, которое находится на исполнении у административного ответчика. Административным ответчиком в рамках указанного исполнительного производства допущено бездействие, в связи с чем административный истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании 13.11.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по Санкт-Петербургу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, на исполнении Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства:

- № 159889/19/78002-ИП, возбужденное 17.06.2019 в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому выступает ООО «ФриГал», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 1 232 895 руб. 99 коп.;

- № 248193/19/78002-ИП, возбужденное 02.09.2019 в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому выступала ФИО3, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 1 865 662 руб. 86 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 24.11.2022 по данному исполнительному производству произведена замена взыскателя на ООО «ФриГал»;

- № 46942/20/78002-ИП, возбужденное 27.02.2020 в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому выступает ООО «ФриГал», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 65 415 руб. 10 коп.;

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 08.12.2020, 28.12.2021 исполнительные производства № 159889/19/78002-ИП от 17.06.2019, № 46942/20/78002-ИП от 27.02.2020 и № 46937/20/78002-ИП от 27.02.2020 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 46942/20/78002-СД.

В ходе исполнения названных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, в целях установления принадлежащего должнику имущества, были направлены соответствующие запросы в различные регистрирующие органы и кредитные организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 19.06.2019, 06.12.2019, 15.07.2020, 17.09.2020, 13.09.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в: Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «ФК Открытие».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 01.11.2019 объявлен исполнительный розыск имущества должника, который был прекращен 03.04.2020 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 22.10.2019, 26.06.2020, 05.10.2020, объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Ленд Ровер, государственный регистрационный номер №, принадлежащего должнику ФИО2 Постановлениями от 13.12.2021, 24.11.2022 судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП города Иркутска УФССП России по Иркутской области поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество – транспортное средство.

Кроме того, в рамках указанных исполнительных производств, постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 29.01.2021, от 24.03.2022, 29.06.2022, 16.01.2023, 02.05.2023, 17.10.2023, 03.11.2023 ограничивался выезд должника ФИО2 из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Также судебным приставом-исполнителем был совершены выходы в адрес по месту нахождения должника, в результате которых должник не установлен, имущество (транспортное средство) на придомовой территории не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты от 24.06.2021, 20.04.2022, 05.09.2023.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 24.02.2022, 29.03.2022 произведен арест имущества, принадлежащего должнику в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В адрес должника ФИО2 направлялись требования о необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, которые были должником проигнорированы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу от 25.05.2020 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 4 579 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу в целях своевременного и правильного исполнения требований исполнительных документов, произведены исполнительные действия, право совершения которых предусмотрено статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, установлены расчетные счета должника ФИО2, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, проведен розыск имущества должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, осуществлены попытки вызова должника на прием, ограничен выезд должника за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ФриГал» требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу, возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятие судом решения о признании действий (бездействия), решений незаконными преследует своей целью восстановление прав административного истца, при этом административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда права восстановлены до принятия решения судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время совокупности таких условий как несоответствие решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод административного истца, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ФриГал» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия, обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

/Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года/

Копия верна. Судья: