Гражданское дело № 2-330/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000294-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 112 553,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ В последствии между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требовали должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, на основании вышеуказанных договоров уступки права требования к ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянск, банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № ООО «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75045 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного рай Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на ФИО3, выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения ИП ФИО4 дубликата судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный исполнительный документ был направлен для принудительного взыскания в Лукояновское РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, после чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 были принудительно взысканы денежные средства в размере 75 045,91 руб., то есть задолженность по основному долгу.

Однако, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12995 рублей 07 копеек; проценты по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 75045 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 75045 рублей 91 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были.

Согласно расчету взыскиваемых сумм неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327333 рубля 89 копеек.

Согласно расчету взыскиваемых сумм неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 903927 рублей 99 копеек.

Согласно расчету взыскиваемых сумм неустойки, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332482 рубля 17 копеек.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1236410 рублей 16 копеек (903927, 99 + 332482, 17), является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 75000 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 75000 рублей.

Истец просит взыскать сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12995 рублей 07 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327333 рубля 89 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75045 рублей 91 копейка, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1226 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «ССТ» на правопреемника ИП ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из справки о движении денежных средств с ответчика в пользу истца по исполнительному производству Лукояновского РОСП УФССП России по Нижегородской области №-ИП на счет истца были зачислены ДД.ММ.ГГГГ – 73863,18 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитными средствами из расчета 45,80% годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12995,07 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327333,89 рублей суд признает верным, иного суду не представлено.

Вследствие чего, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12995,07 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327333,89 рублей, находит своё обоснование.

При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как было установлено судом выше, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в под 45,80% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора согласовали проценты за пользование займом, и истец требует уплату процентов по статье 809 ГК РФ, и истечение срока действия кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. И в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требования исполнения, как главного обязательства, так и предусмотренных договором процентов.

В следствии чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в виде процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита в размере 45,80% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и /или уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не погашена и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу, с учетом частичной его оплаты, составляет – 1236410 рублей 16 копеек.

Однако истец самостоятельно снизил общую сумму неустойки с 1236410 рублей 16 копеек до 75000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом суд, также не находит обоснование применения положений ст. 333 ГК РФ в части снижения неустойки, в отсутствие соответствующего заявления ответчика, так как она соответствует объему нарушенного ответчиком обязательств, с учетом её уменьшения истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 12883 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 рубля, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 408, 431-433 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12995 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327333 (триста двадцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 89 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Лукояновский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина