К делу № 2а-3788/22

(23RS0037-01-2022-005835-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 августа 2022 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.

представителя административного истца ФИО1 ФИО6

административного ответчика Пархимович ФИО7

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Пархимович ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новороссийску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного лица Пархимович ФИО14. в виде обязательной явки в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 3 раза в месяц и запрета на выезд за пределы г. Новороссийска.

В обоснование указано, что решениемПугачевского районного суда Саратовской области Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.07.2017г. в отношении Пархимович ФИО9. установлен административный надзор сроком на 8 лет,т.е. до 17.11.2025г., так же установлены административные ограничения:запрет пребывания вне жилого или иного помещения,являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лицасуток с 22 часов до 06 часов каждых суток за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей;явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.07.2017г. вступило в законную силу 15.07.2017г.

Пархимович ФИО10 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 20.11.2017г.

В 2021-2022г. Пархимович ФИО11 неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, что свидетельствует о ненадлежащем поведении Пархимович ФИО13.,как лица отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Пархимович ФИО12. в судебном заседаниивозражал против удовлетворения требований. Пояснил, что работает на сетевом районе «ДД.ММ.ГГГГ», оператором котельной. В связи с непрерывным процессом производства, ему установлен график работы сутки через сутки. В подтверждение предоставил суду справку от 19.08.2022г. №. Работает на одном месте более пяти лет, не знал о необходимости замены паспорта, однократная неявка была вызвана занятостью на работе.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствует злостное уклонение ответчика от явки на регистрацию, в связи с чем отсутствует неоднократность привлечения ответчика к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, Решением Пугачевского районного суда Саратовской области Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.07.2017г. в отношении Пархимович ФИО17 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до 17.11.2025г..

В отношении Пархимович ФИО15 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица суток с 22 часов до 06 часов каждых суток за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 04.07.2017г. вступило в законную силу 15.07.2017г.

Пархимович ФИО16. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 20.11.2017г..

Как указывает административный истец, в 2021-2022г. Пархимович ФИО18. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ.постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (01.10.2022г. в период времени с 09.00 до 17.00 не явился на обязательную регистрацию).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении отдела полиции (Центральный район) Управления МВД России по г.Новороссийску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в связи и с тем, чтопроживал по недействительному документу, удостоверяющему личность с 01.03.2022г., а именно не заменил паспорт по достижении 45-летнего возраста).

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений необходимо учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика, характер совершенных им деяний, его отношение к учебе и труду, а так же принимать во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей.

Как следует из справки № от 19.08.2022г. Пархимович ФИО19. работает на сетевом районе «ДД.ММ.ГГГГ», оператором котельной, на котельной по ул. ., с 09.01.2018г. (приказ от 09.01.2018г. №-л). В связи с непрерывным процессом производства, ему установлен график работы сутки через сутки.То есть, осужденный работает более пяти лет на одном месте, что характеризует его как добросовестного работника.

Кроме того,Пархимович ФИО20. характеризуетсяположительно, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка, а так же в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни не замечен. В конфликтные ситуации с соседями не вступает, жалоб и нареканий по месту жительства сосотерны соседей и родственников не имеет.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела, отсутствуют основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении Пархимович ФИО21

Суд соглашается с заключением прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску об установлении Пархимович ФИО22 дополнительных административных ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года