Решение по делу № 2-15745/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-15745/2023

УИД №16RS0042-03-2023-013156-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Виновником в ДТП является ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Поврежденное транспортное средство УАЗ Патриот государственный регистрационный знак ... было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.

Истцом выплачено страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта в размере 184230,55 руб., что подтверждается платежным поручением ...

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 184230,55 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4885 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Определением инспектора (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны лейтенанта полиции ФИО3 от 04.12.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из определения следует, что ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак ... двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный знак ...

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Поврежденное транспортное средство УАЗ Патриот государственный регистрационный знак ..., было застраховано по договору добровольного страхования средств наземного транспорта у истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4885 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 184230 (Сто восемьдесят четыре тысячи двести тридцать) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.