Дело № 2-1218/2023

УИД 23RS0037-01-2023-000351-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Новороссийск 23 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО4

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.06.2019 выдало кредит ФИО1 ФИО7 в сумме 170 500,00 рублей на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых. 18.03.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 15.11.2022г. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению основного кредита и процентов по нему исполнял надлежащим образом за период с 25.02.2021г. по 28.12.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 233 662,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 152 442,20 руб., просроченные проценты – 81 220,44 руб.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2019г.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со ФИО1 ФИО8. задолженность по кредитному договору № от 24.06.2019 за период с 25.02.2021 по 28.12.2022 (включительно) в размере 233 662,64 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536,63 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с нее удерживали долг, ее ввели в заблуждение и она подала документы на отмену судебного приказа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.06.2019 выдало кредит ФИО1 ФИО10 в сумме 170 500,00 рублей на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4507,73 руб..

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду списка движения денежных средств по счету и расчета задолженности.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска от 15.11.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору от 24.06.2019 №, по состоянию на 28.12.2022г. ссудная задолженность составляет 152 442,20 руб., проценты за кредит – 81 220,44 руб..

Расчет суммы иска произведен банком правильно, соответствует условиям договора, судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о расторжении договора, о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 536,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2019г..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) со ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 24.06.2019г. за период с 25.02.2021 по 28.12.2022 (включительно) в размере 233 662,64 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 536,63 рублей, а всего – 239 199 (двести тридцать девять тысяч сто девяносто девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 г.