Дело № 2-2714/2025
23RS0037-01-2025-002853-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийска 28 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 062 037 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 45 434 рубля.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № в сумме 4 038 280 рублей, на 84 месяца, с взиманием за пользование 13,2 % годовых.
Ответчик свои обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3 062 037 рублей 72 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции суда. Учитывая, что ответчик извещен о дне судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты № в сумме 4 038 280 рублей, на 84 месяца, с взиманием за пользование 13,2 % годовых.
Ответчик свои обязательства не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3 062 037 рублей 72 копейки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность 3 062 037 рублей 72 копейки, из которых: 2 799 973 рубля 35 копеек основной долг; 211 455 рублей 56 копеек платные проценты; 12 269 рублей 10 копеек неустойка по основному долгу; 38 339 рублей 71 копейка неустойка по процентам.
Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 21 634 рубля, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН <***> ИНН <***>, задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 062 037 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 45 434 рубля, всего 3 107 471 (Три миллиона сто семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса