60RS0015-01-2023-000197-41
№ 2-178/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. г. Пустошка
Псковская область
Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Приступа М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что **.**.**** Банк и ответчик (Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования задолженности Заемщика перед Банком. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 485 343,60 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях Договора потребительского Кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, утв. Приказом № от **.**.**** (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 485 343,60 руб., проценты за пользование кредитом – 16,38% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 10 332 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему сумме кредитования.
В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 534 124,69 руб., а именно: просроченный основной долг – 485 343,60 руб.; начисленные проценты – 46 828,34 руб.; штрафы и неустойки – 1 952,75 руб.
Указанная задолженность образовалась в период с **.**.**** по **.**.****.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № № от **.**.****. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8 541,25 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом путём направления судебных повесток с уведомлением по известным суду адресам: адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному ответчиком в анкете-заявлени и на получение кредита. Данная судебная корреспонденция возвратилась в суд невручённой в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ, извещения считаются доставленными, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.062015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд считает ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (ч. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из материалов дела, **.**.**** ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком.
Согласно Заявлению ответчик подтвердила, что согласна с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании, с тарифами АО «АЛЬФА-БАНК» для физических лиц, ознакомлена и согласна, Тарифы Банка ею получены.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк перечислил сумму кредита в размере 485 343,60 руб. на счет ФИО1, открытый в Банке, которой последняя воспользовалась для погашения задолженности по другому кредитному договору, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 534 124,69 руб., а именно: просроченный основной долг – 485 343,60 руб.; начисленные проценты – 46 828,34 руб.; штрафы и неустойки – 1 952,75 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, произведен согласно заключенному между сторонами договору, в соответствии с условиями предоставления кредита, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Рассматриваемый кредитный договор недействительным не признан.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требование истца в части взыскания по договору задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, исходя из размера просроченной задолженности и периода неисполнения обязательств, суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что на дату принятия решения арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введения реструктуризации её долгов не вынесено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки д.<адрес>, №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», №, кредитную задолженность по договору № № от **.**.**** в размере 534 124,69 руб., а именно: просроченный основной долг – 485 343,60 руб.; начисленные проценты – 46 828,34 руб.; штрафы и неустойки – 1 952,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 541,25 руб., а всего – 542665,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023
Судья Н.В. Круглова