ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «16» октября 2023 года
Дело № 1-474/2023
УИД № 0
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.
при секретаре Коноваловой В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бусыгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
ФИО1 осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 02 часов 10 минут 29.06.2023, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане брюк черного цвета надетых на нем полимерный пакет прозрачного цвета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,66 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № № 0 от 29.06.2023 и заключению эксперта № № 0 от 12.07.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 29.06.2023 в 02 часа 10 минут у дома 20 по ул. Пушкинская пос.Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства 29.06.2023 в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 50 минут в ходе личного досмотра в помещении для задержанных дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>.
Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.
ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
.
.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает также, что ФИО1, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.122), в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129), выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО1 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.
Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом.
Вещество, массой - 0,63, являющееся смесью содержащей наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, (т.1 л.д.33, 49, 50, 51), мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10 С», с сим картой (т.1 л.д.33) суд считает необходимым хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.52), для которых телефон и наркотическое средство могут иметь доказательственное значение.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, массой - 0,63, являющегося смесью содержащей наркотическое вещество - производное N - метилэфедрона – альфа - пирролидиновалерофенон, с упаковкой (т.1 л.д.33, 49, 50, 51), мобильный телефон марки «Тесnо Spark 10 С», в корпусе серо-синего цвета, IMEI телефона: имей1: № 0, имей2: № 0, с сим картой оператора «Теле-2» № № 0 (т.1 л.д.33) передать в распоряжение следственных органов и хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства (т.1 л.д.52).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ю.Г. Стрючков