Решение по делу № 2А-3730/2025 от 23.09.2025 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2а-3730/2025

УИД 52RS0008-01-2025-003366-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2025 года

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию.

В обоснование требований ссылается на то, что на налоговом учёте в ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит в качестве налогоплательщика <данные изъяты> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно решения вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС задолженность выведена в просроченную задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты>

В соответствии со ст.48 НК РФ инспекцией сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу в сумме <данные изъяты> (земельный налог) в судебный участок № <адрес>. Судебный приказ в инспекции отсутствует. Меры взыскания по следующей задолженности отсутствуют:

<данные изъяты>

Просит суд признать задолженность безнадежной к взысканию:

<данные изъяты>

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дел, суд на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ста. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 2.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> состоял на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в ИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

<данные изъяты>

Меры взыскания по следующей задолженности отсутствуют:

<данные изъяты>

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании недоимки безнадёжной к взысканию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год по сроку уплаты <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Приокского районного суда

<адрес> <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.