Дело № 2а-1397/2025
24RS0024-01-2025-001282-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о снятии административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о снятии административного надзора. Требования мотивировал тем, что он судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. В настоящее время он официально трудоустроен, отбыл более половины срока административного надзора, нарушений не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок. Просит досрочно снять с него административный надзор.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что, в настоящее время официально трудоустроен. В одиночку воспитывает малолетнего ребенка, в связи с возложенными на него ограничениями не может вывезти ребенка на отдых. Работает, положительно характеризуется, не допускал в течение длительного времени нарушений условий административного надзора.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в направленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражала против удовлетворения административного иска.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.
Суд, заслушав административного истца, прокурора Филь А.А. полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями ст. 10 Закона №64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.
В соответствии с ч.2 ст.9 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч.4 ст. 9 Закона).
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00 часов. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: яви на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.
По делу установлено и подтверждено документально, что согласно характеристике ИП «ФИО5.» ФИО1 работает в должности грузчика, зарекомендовал себя с положительной стороны.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ограничения, возложенные на него судом исполняет. К административной и уголовной ответственности за 2024-2025 г. не привлекался.
Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом образа жизни ФИО1, поведения лица в период и после отбытия наказания, учитывая обстоятельства дела, с учетом его поведения, положительных характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Жестовским преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, учитывая, что на учете ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату подачи настоящего административного иска отбыл более половины указанного срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает возможным досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 в связи с чем полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о прекращении административного надзора - удовлетворить.
Административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.10.2019 года - прекратить досрочно.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Глущенко
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 года