№2-2032/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003229-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городско суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд к ФИО2. Таварткиладзе Л.Р. о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения по <адрес>.

В жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО2. Таварткиладзе Л.Р. совместно хозяйство с ответчиками не ведется, в жилом доме они никогда не проживали личных вещей в доме не имели.

Истец вынужден нести бремя содержания имущества и оплачивать платежи, по вывозу мусора исходя из регистрации ответчика.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине. Своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес>, что подтверждается выпиской о государственной регистрации прав (л.д.14-15).

В жилом помещении зарегистрированы ответчики, что подтверждается представленными в суд адресными справками (л.д. 8).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 являющаяся соседкой ФИО1 подтвердила показания ФИО1 о том, что ответчики никогда не проживали в домовладении ФИО1

Из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2. Таварткиладзе Л.Р. не являются членами семьи собственника жилого помещения, в домовладении никогда не проживали, своих вещей в доме не имеют. Истцом представлены доказательства нарушения его прав как собственника жилого помещения ответчиком, доказательств пользования на законном основании жилым помещением ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в органах миграционного учета МВД России.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 27 сентября 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев