ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,
при помощнике судьи Чуевой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – Ирининой А.Ю.,
подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката – Ванина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,
установил :
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода от 17.11.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 рублей, согласно сведений базы данных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, значится исполненным 17.01.2022. 01.12.2021 водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на имя ФИО1 было сдано на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, в связи с чем, сроком окончания исполнения данного наказания является 01.07.2023, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, считается лицом, подвергнутым данному наказанию, на период времени до 01.07.2024, то есть в течение одного года со дня окончания исполнения наказания, назначенного вышеуказанным постановлением суда от 17.11.2021.
Однако он, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 31.07.2023 около 19 часов 45 минут умышленно начал управлять автомобилем марки «Рено Сценик» («Renault Scenic») государственный регистрационный знак «№ регион», и осуществил самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от автомобильной стоянки расположенной около подъезда 2 дома 30 по улице Есенина города Белгорода до проезжей части дворовой территории около подъезда 2 дома 30 по ул. Есенина г. Белгорода и обратно до автомобильной стоянки около подъезда 2 дома 30 по ул. Есенина г. Белгорода, и снова осуществил самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле от автомобильной стоянки расположенной около подъезда 2 дома 30 по улице Есенина города Белгорода до проезжей части дворовой территории около подъезда 2 дома 30 по ул. Есенина г. Белгорода и обратно до автомобильной стоянки около подъезда 2 дома 30 по ул. Есенина г. Белгорода, где 31.07.2023 около 19 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Впоследствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и в 20 часов 34 минуты 31.07.2023 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ванин поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, является ветераном боевых действий (л.д.94).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 95-103); по месту жительства характеризуется положительно (л.л. 121).
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающее, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьёй 264.1 УК РФ.
Материалами уголовного дела подтверждено, что автомобиль марки «Рено Сценик» («Renault Scenic») государственный регистрационный знак «№ регион» принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ранее, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от 24 августа 2023 года на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО1, был наложен арест.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым изъять и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль марки «Рено Сценик» («Renault Scenic») государственный регистрационный знак «№ регион».
Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Ванину М.Н. в суде по назначению в размере 1 646 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Транспортное средство автомобиль марки «Рено Сценик» («Renault Scenic») государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «Рено Сценик» («Renault Scenic») государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащий ФИО1 и находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а» – оставить на хранение там же до его обращения в собственность государства;
- оптический компакт диск, хранить при материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ваниным М.Н. юридической помощи в суде по назначению в размере 1 646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>