№ 1-249/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 11 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко А.Г.,
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С. и Николенко А.А.,
подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Никоненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2 ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ветерана боевых действий, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил :
ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 07 февраля 2023 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 915 грамм, которое стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.
15 февраля 2023 года, ФИО2, осуществляя свои действия, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, имея ранее достигнутую при неустановленных следствием обстоятельствах договоренность о продаже наркотических средств «Покупателю», в ходе телефонного разговора обговорил условия незаконного сбыта последнему наркотических средств.
После чего, 15 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, встретился с «Покупателем», действующим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и незаконно сбыл «Покупателю» за 5 000 рублей 4 свертка, обмотанных изолентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,141 грамма, 0,173 грамма, 0,196 грамма, 0,405 грамма, соответственно, общей массой 0,915 грамма.
После чего незаконно сбытые ФИО2 «Покупателю» 4 свертка, обмотанные изолентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,141 грамма, 0,173 грамма, 0,196 грамма, 0,405 грамма, общей массой 0,915 грамма (справка об исследовании № 225-н от 16.02.2023; заключение эксперта № 651-н от 24.04.2023), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое относится к категории значительного размера указанного наркотического средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота 15 февраля 2023 года в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут в ходе добровольной выдачи «Покупателем» по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно 7 февраля 2023 года в дневное время он решил приобрести наркотическое средство. Для этого в приложении телеграмм он списался с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «Соль», после чего получил адрес тайника находящегося в АДРЕС ИЗЪЯТ. Переписку вел с телефона малознакомого ему лица, анкетные данные которого он не помнит. Получив адрес тайника, он проследовал в АДРЕС ИЗЪЯТ, где у забора одного из домов забрал лежащий на земле сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось 7 свертков перемотанных липкой лентой желто-зеленого цвета, твердых на ощупь, а также свертки перемотанные липкой лентой красного цвета, твердые на ощупь, в которых находилось наркотическое средство «метадон». После чего он отправился домой. Так, на протяжении всего времени, данное наркотическое средство он употреблял путем вдыхания через нос, так он употребил 3 свертка, при этом наркотическое средство «метадон» он употребляет редко, поскольку больше предпочитает наркотическое средство «соль». Оставшиеся у него 4 свертка он решил продать другому лицу. Спустя некоторое время он познакомился с мужчиной по имени Кирилл, в ходе разговора с которым он пояснил, что у него есть наркотическое средство «метадон», которое он может продать ему, после чего они обменялись номерами телефонов. Утром 15.02.2023 г. ему позвонил Кирилл и попросил его продать ему наркотик. Он сообщил Кириллу, что может продать ему 4 свертка с данным наркотическим средством за 5 000 рублей. Кирилл согласился. Также он пояснил, что находится на работе и попросил Кирилла перезвонить ему около пяти часов вечера этого же дня. Когда он шел домой около 16 часов 00 минут, они созвонились с Кириллом, и он пояснил, что сейчас подойдёт к нему домой, так как он знал, где тот живет. После этого он зашел домой, взял три свертка перемотанных желто-зеленой липкой лентой и один сверток перемотанный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством «метадон», которые он приобрел у неустановленного лица, удерживая которые направился к 2 подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, где его ожидал Кирилл. По прибытию к вышеуказанному адресу дверь в данный подъезд ему открыл Кирилл, они зашли внутрь, где находясь на первом этаже, он передал ему 4 свертка с наркотиком, а Кирилл передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом две по 500 рублей и четыре по 1 000 рублей, которые он положил в задний правый карман надетых на нем джинсов. После этого они вышли из подъезда, попрощались и Кирилл пошел в неизвестном ему направлении, а он отправился в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного по пр. им ФИО7. Спустя какое-то время к нему подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Один из сотрудников полиции, пояснил ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ему разъяснили его права и обязанности как задержанного лица. Спустя некоторое время, к ним подошли еще несколько мужчин, которых ему представили как понятых. Далее, один из сотрудников полиции пояснил ему и всем присутствующим лицам, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил его, представится, он представился своими данными. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, и также предложил ему, в присутствии понятых самостоятельно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он в присутствии понятых ответил, что таковых при нем не имеется, о чем поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из заднего правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем обнаружены денежные средства в общей сумме 5 000 тысяч рублей (купюрами две по 500 рублей и четыре по 1 000 рублей), а также сотовый телефон марки «Strike» в корпусе красного цвета. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, при этом им было указано, что денежные средства принадлежат ему и были получены им от продажи наркотического средства. Затем он добровольно написал заявление о том, что в осмотре его места жительства расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им ФИО7, АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками полиции не возражает. В ходе осмотра его места жительства запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По факту осмотра его места жительства сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее они все направились в опорный пункт полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. Во время проведения оперативных мероприятий, а также дачи объяснения, никакого физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д.75-78, 147-149).
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что чистосердечно раскаивается в содеянном. Просил при назначении наказания учесть наличие у него тяжелобольной матери-инвалида 3 группы, и племянницы, с которыми он совместно проживал.
Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом наличия согласия сторон показаниями свидетеля «Покупателя», личность которого сохранена в тайне, из которых следует, что в начале февраля 2023 года он познакомился с мужчиной по имени ФИО1, который проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора с которым, последний рассказал ему, что употребляет наркотическое средство «метадон», путем вдыхания его через нос, а также пояснил, что он может приобрести у него данное средство за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Утром ДАТА ИЗЪЯТА с помощью мобильного телефона при надлежащего ему он созвонился с ФИО1 и спросил, есть ли у него наркотическое средство «метадон» и может ли он ему его продать, на что последний пояснил, что у него осталось 4 свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которые продаст ему за де нежные средства в сумме 5 000 рублей. Он согласился. После чего ФИО1 пояснил, что тот в данный момент находится на работе и сможет продать ему наркотик после того, как вернется домой, при этом они условились созвониться вечером. После этого, он обратился к сотрудникам правоохранительных органов, и рассказал о факте распространения наркотических средств своим знакомым по имени ФИО1. Также он пояснил, что наркотическое вещество «метадон» ФИО1 может продать за 5 000 рублей за четыре свертка. После чего сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО1, который осуществляет незаконный оборот наркотиков, с целью пресечения его незаконной деятельности. Он согласился, при этом попросив сотрудников полиции оставить его персональные данные в тайне, так как опасался за свою жизнь. После этого он собственноручно написал заявление о том, что против участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками полиции он не возражаю. После этого сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, которых ему представили как понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего, его представили понятым как покупателя, то есть лицо, которое будет осуществлять проверочную закупку. После этого, он созвонился с ФИО1, который пояснил, что через некоторое время прибудет к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, на что он ответил ему, что будет ожидать его в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данного дома. Они проехали к торцу АДРЕС ИЗЪЯТ, где сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, сотрудник полиции, предложил ему выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет, после чего в присутствии понятых, произвел его личный досмотр, перед проведением оперативно розыскного мероприятия. По данному факту, сотрудником полиции, был составлен соответствующий акт личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее сотрудником полиции, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также ему были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами достоинством две номиналом 500 рублей, четыре номиналом 1 000 рублей. По данному факту сотрудником полиции, был составлен соответствующий акт осмотра, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица, также к протоколу прилагалась заранее сделанная копия денежных средств, номера купюр на которой совпадали с врученными ему. После этого, он обговорил с сотрудниками полиции условный сигнал, который бы означал, что проверочная закупка состоялась, а именно ему необходимо было надеть капюшон на голову и прикурить сигарету. Далее, он под контролем сотрудников полиции проследовал в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данного дома и стал ожидать ФИО1. Спустя некоторое время он увидел, как к входной двери подошел ФИО1, после чего он спустился вниз и запустил его во внутрь. Они поздоровались, ФИО1 передал ему три свертка, перемотанных желто-зеленой липкой лентой, твердых на ощупь и один сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, твердый на ощупь, а он достал денежные средства, которые ранее ему были выданы сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и передал ему. После чего они попрощались и оба вышли из подъезда, при этом, выходя из подъезда, он подал условный сигнал сотрудникам полиции, означающий, что проверочная закупка состоялась. Затем он подошел к сотруднику полиции, находящемуся около АДРЕС ИЗЪЯТ и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО1 три свертка, перемотанные желто-зеленой липкой лентой, твердые на ощупь, и один сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета, твердый на ощупь, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. По факту добровольной выдачи он пояснил всем участвующим лицам, что приобрел данные свертки с наркотиком «метадон» у мужчины по имени ФИО1, за ранее врученные ему, сотрудниками полиции, денежные средства в сумме 5 000 рублей. По факту добровольной выдачи сотрудником полиции, был составлен соответствующий акт добровольной выдачи, после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он все участвующие лица. Далее он проследовал в здание пункта полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего (т.1 л.д.59-61).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с учетом наличия согласия сторон показаниями свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что феврале 2023 года в ОНК УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила информация, о том, что на территории АДРЕС ИЗЪЯТ неизвестный мужчина по имени «ФИО1» осуществляет сбыт наркотических средств. О данном факте было доложено руководству УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, которым было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Проведение данного мероприятия было утверждено начальником полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ подполковником полиции ФИО8. К данному мероприятию был привлечен «Покупатель», которому было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что последний согласился и написал собственноручно заявление, и ходатайствовал о том, чтобы его анкетные данные были сохранены в тайне. ДАТА ИЗЪЯТА «Покупатель» со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому по имени «ФИО1» на абонентский номер +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе разговора «ФИО1» пояснил «Покупателю» что у него есть наркотическое средство «метадон» 4 свёртка, которое тот может продать ему за 5 000 рублей. «Покупатель» пояснил, что может купить у него четыре свертка с «метадоном», за 5 000 рублей, на что «ФИО1» пояснил, что необходимо будет созвониться вечером этого же дня. После этого для производства ОРМ в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Перед производством ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства «Проверочной закупки» их права и обязанности. После этого вечером ДАТА ИЗЪЯТА «Покупатель» снова со его мобильного телефона позвонил своему знакомому по имени «ФИО1», на его абонентский номер +ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В ходе разговора «ФИО1» пояснил, что через некоторое время тот прибудет к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где будет ожидать «Покупателя» в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данного дома. Затем все участвующие лица прибыли к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 55 минут, ДАТА ИЗЪЯТА всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем было предложено «Покупателю» добровольно выдать, если при нем таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, на что тот ответил, что таковых при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. После этого в период времени с 16 часов 56 минут по 17 часов 00 минут, ДАТА ИЗЪЯТА в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры в сумме 5 000 рублей - четыре купюры номиналом по 1 000 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, номера купюр были внесены в протокол, предварительно с данных купюр были сделаны копии. Данные денежные средства после этого были вручены «Покупателю» для приобретения наркотического средства у неизвестного лица по имени «ФИО1». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем с «Покупателем» был обговорен специальный условный сигнал, который бы означал, что проверочная закупка состоялась, а именно необходимо было надеть капюшон на голову и прикурить сигарету. Далее «Покупатель» под контролем сотрудников полиции и понятых, проследовал к указанному ранее обговоренному месту встречи, а именно в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ и стал ожидать внутри. Спустя некоторое время к вышеуказанному подъезду подошел мужчина на вид около 40 лет, одетый в темно-синюю куртку с капюшоном, черные джинсы, серые ботинки, на голове надета черная шапка с белой надписью. Через пару минут вышеуказанный мужчина и «Покупатель» вышли из подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. «Покупатель» подал условный сигнал о том, что наркотическое средство находится у него. После этого «Покупатель» направился к торцу АДРЕС ИЗЪЯТ, где его ждали все участвующие лица. Далее в присутствии понятых «Покупатель» в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, ДАТА ИЗЪЯТА добровольно выдал приобретенный у «ФИО1» четыре свертка (3 свертка перемотанные липкой лентой желто-зеленого цвета и 1 сверток перемотанный липкой лентой красного цвета) предположительно с наркотическим средством внутри. Пояснив при этом, что это наркотическое средство «метадон», тот приобрел у мужчины имени ФИО1 за 5 000 рублей, которые ранее ему вручались для приобретения наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Добровольно выданные «Покупателем» свертки были упакованы и опечатаны. По факту добровольной выдачи составлен соответствующий протокол, в котором понятые и «Покупатель» расписались. После этого «Покупатель» был отправлен в здание пункта полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для последующей дачи объяснений по обстоятельствам произошедшего. Затем было принято решение о задержании «ФИО1» пока тот не успел уйти из виду, в связи с чем, все участвующие лица направились за ним и у АДРЕС ИЗЪЯТ тот был задержан. Далее задержанному разъяснено, за что он задержан, а также разъяснены права и обязанности, представлены понятые. Задержанный представился ФИО1 После чего ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот в присутствии понятых ответил, что таковых при нем не имеет. После в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 26 минут, ДАТА ИЗЪЯТА был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты ранее врученные «Покупателю» денежные средства в общей сумме 5 000 тысяч рублей (купюрами две по 500 рублей и четыре по 1 000 рублей), а также сотовый телефон марки «Strike». По данному факту составлен соответствующий протокол личного досмотра, после ознакомления, с которым в нем все участвующие лица оставили свои подписи, при этом ФИО1 было указано, что денежные средства принадлежат ему и были получены от продажи наркотического средства. Далее с письменного согласия ФИО1 был проведен осмотр по месту его жительства – в АДРЕС ИЗЪЯТ по пр. им. Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра которого ничего обнаружено не было. После производства осмотра жилища все участвующие лица направились в пункт полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дачи объяснений. После получения справки об исследовании по изъятым веществам и удостоверившись, что вещество являются наркотическим средством, материалы процессуальной проверки были переданы для принятия решения в СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ
Кроме того, из оглашенных показаний оперативного сотрудника Свидетель №4 следует, что при заполнении протокола личного досмотра ФИО1 им по невнимательности не указан адрес места жительства одного из понятых, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия, не указано о применении технического средства и количества листов прилагаемой фототаблицы; в сопроводительном письме при направлении материала процессуальной проверки руководителю следственного органа неверно указано неверное количество листов направляемых документов (т.1 л.д.188-191, 196-197).
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с учетом согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – понятых, принимавших участие по приглашению оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которым им был представлен мужчина, который должен был выступить в качестве «покупателя» наркотических средств под контролем сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции разъяснил им и «покупателю» права и обязанности проведения ОРМ, а также сотрудник полиции предложил «покупателю» добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, добытые преступным путем, если при нем таковые имеются, при этом сотрудник полиции пояснил ему, что таковыми являются: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства и т.п., на что «покупатель» ответил отказом, пояснив, что таковых при нем нет и добровольно выдавать ему нечего. После чего в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции, провел личный досмотр «покупателя», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято, не было. Затем по данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем были осмотрены денежные купюры достоинством 5 000 рублей, а именно две купюры номиналом по 500 рублей и четыре купюры номиналом по 1000 рублей каждая с которых, как пояснил сотрудник полиции, предварительно была сделана светокопия. Номера и серии денежных купюр были внесены в соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Данные денежные купюры были вручены «покупателю» для приобретения наркотических веществ у мужчины по имени ФИО1. После этого «покупатель» направился в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него была назначена встреча с ФИО1, а они с сотрудниками полиции на расстоянии видимости смотрели за ним, не выпуская его из виду. После чего к подъезду ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ подошел мужчина, одетый в черные джинсы, куртку и шапку темного цвета, после чего дверь в подъезде открылась и данный мужчина зашел во внутрь. Спустя некоторое время мужчина и «покупатель» вышли из подъезда. «Покупатель» подал условный сигнал о том, что сделка состоялась и наркотическое вещество находится у него. После этого «покупатель» направился к автомобилю, стоящему у АДРЕС ИЗЪЯТ, где его ожидал сотрудник полиции. В присутствии него и второго понятого, «покупатель» у АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно выдал приобретенные у ФИО1 четыре свертка. При этом пояснив, что это наркотическое вещество «метадон», и тот приобрел данные четыре свертка у мужчины по имени ФИО1 за 5 000 рублей, которые ранее ему вручались для приобретения наркотического вещества. Добровольно выданные «покупателем» четыре свертка были упакованы и опечатаны, где он, второй понятой и «покупатель» расписались. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий документ, в котором все расписались. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проходить задержание «ФИО1» пока тот не успел уйти из виду, в связи с чем, все участвующие лица направились за ним и у АДРЕС ИЗЪЯТ данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Далее, сотрудник полиции пояснил мужчине, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ему были разъяснены права и обязанности как задержанного лица. Далее, сотрудник полиции пояснил задержанному и всем присутствующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр «ФИО1». Задержанный пояснил, что его зовут ФИО1 Затем им всем были разъяснены права и обязанности, и ФИО1 было предложено, самостоятельно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых при нем не имеется. После этого, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе, которого в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены денежные средства в сумме 5 000 рублей, номера которых совпадали с теми, которые ранее вручались «покупателю». В левом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Изъятые денежные средства были упакованы и опечатаны. После чего был составлен протокол. При этом ФИО1 пояснил, что деньги принадлежат ему, и что он получил их за продажу наркотиков. Далее был проведен осмотр жилища ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр. им. Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.180-183, 192-195).
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.
Протоколом личного досмотра «Покупателя» от 15 февраля 2023 года, согласно которому в ходе производства личного досмотра «Покупателя» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.21).
Протоколом осмотра денежных средств, ценностей от 15 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 5 000 рублей (4 купюры номиналом по 1 000 рублей – ХИ 2949124; ХЗ 7773615; КИ 2555392; ЧХ 7495865 и 2 купюры номиналом по 500 рублей – ЬБ 6958435; ЭП 9583378), затем данные купюры были вручены «Покупателю» (т.1 л.д.22-24).
Протоколом добровольной выдачи от 15 февраля 2023 года, согласно которому «Покупателем» было выдано четыре свертка (три свертка перемотанные желто-зеленой липкой лентой, один сверток перемотанный липкой лентой красного цвета). В ходе производства добровольной выдачи «Покупатель» пояснил, что данные четыре свертка он приобрел у «Алексея» за 5 000 рублей (т.1 л.д.25).
Протоколом личного досмотра ФИО2 от 15 февраля 2023 года, согласно которому у ФИО2 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 5 000 рублей (4 купюры номиналом по 1 000 рублей – ХИ 2949124; ХЗ 7773615; КИ 2555392; ЧХ 7495865 и 2 купюры номиналом по 500 рублей – ЬБ 6958435; ЭП 9583378), сотовый телефон марки «STRIKE». В ходе производства личного досмотра ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежат ему и добыты им за продажу четырех свертков с наркотиками (метадон) (т.1 л.д.26-30).
Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 от 15.02.2023 года сотовый телефон марки «STRIKE S10», в корпусе красного цвета, IMEI 1: 356650110405984, IMEI 2: 356650110405992 (т.1 л.д.117-120, 123-124).
Протоколом осмотра документов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей (4 купюры номиналом по 1 000 рублей – ХИ 2949124; ХЗ 7773615; КИ 2555392; ЧХ 7495865 и 2 купюры номиналом по 500 рублей – ЬБ 6958435; ЭП 9583378), упакованные в один бумажный конверт. В ходе осмотра денежных средств, установлено, что номинал, номера и серии купюр совпадают с теми, что были осмотрены и вручены «Покупателю» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.02.2023 года (т.1 л.д.126-129, 130).
Протоколом осмотра предметов от 03 мая 2023 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к справке об исследовании № 225-н от 16.02.2023 года, внутри с 4 пустыми грипперами, фрагментами изолент и бумажный конверт белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № 651-н от 24.04.2023 года, внутри с наркотическим средством – метадоном (фенадон, долофин) общей массой 0,675 г. (т.1 л.д.133-135, 136).
Справкой об исследовании № 225-н от 16 февраля 2023 года, согласно которой, вещество массой 0,141; 0,173; 0,196; 0,405 грамм, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамм вещества от каждого объекта (т.1 л.д.54-56).
Заключением эксперта № 651-н от 24 апреля 2023 года, согласно которому, вещество массой 0,111; 0,143; 0,166; 0,375 грамм является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,030 грамм вещества от каждого объекта (т.1 л.д.92-96).
Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № 1-1500 от 27 апреля 2023 года), согласно выводам которой ФИО2 какого-либо психического расстройства, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, не обнаруживает. В настоящее время, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чем свидетельствуют при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.86-88).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью.
Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия в связи с отказом последнего от дачи показаний, суд находит допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а оценивая их с точки зрения относимости и достоверности – отмечает их логичность, последовательность и сопоставимость с другими доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве и приеденными выше, в том числе, с показаниями «Покупателя», оперативных сотрудников Свидетель №3 и Свидетель №4, а также понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в ход судебного следствия с учетом наличия согласия сторон, и которые суд также принимает в качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями ФИО1, не противоречат исследованным письменным доказательствам и объективно подтверждают установленные обстоятельства.
Судом при судебном разбирательстве не установлено обстоятельств, дающих основания для сомнения в показаниях выше приведенных свидетелей, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ими подсудимого ФИО2, в том числе, со стороны покупателя наркотического средства, личность которого была сохранена в тайне.
Все заключения экспертиз по делу проведены соответствующими экспертами, имеющими высокую квалификацию и достаточный стаж работы в определенной области, которые были предупреждены об уголовной ответственности. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам указанных экспертиз и сомневаться в компетенции и квалификации экспертов, их проводивших.
Данных, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-процессуального закона в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, судом не установлено, в связи с чем, оснований считать полученные в ходе ее проведения доказательства недопустимыми, не имеется.
Не установлено судом и данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 преступления.
Напротив, из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО2, были получены данные о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств.
Именно на основании полученной информации о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» сотрудниками правоохранительных органов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности указанного лица. В результате данного мероприятия поступившая до возбуждения уголовного дела и задержания ФИО2 информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась.
Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, результаты которой в установленном законом порядке представлены органу предварительного следствия, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.
Допущенные оперативным сотрудником Свидетель №4 при заполнении протокола личного досмотра ФИО2 недочеты в части не указания адреса места жительства одного из понятых, принимавших участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия, отсутствия в протоколе сведений о применении технического средства и количества листов прилагаемой фототаблицы, как и неверное указание в сопроводительном письме количества листов при направлении материала процессуальной проверки руководителю следственного органа, о недопустимости доказательств, полученных в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, не свидетельствуют, носят характер технических описок и устранены в ходе предварительного следствия путем допроса оперативного сотрудника Свидетель №4 (т.1 л.д.196-197), показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и приведены выше.
Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.
Все следственные действия по настоящему уголовному делу проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому также признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
С учетом установленных обстоятельств действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что судом достоверно установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь в подъезде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, незаконно сбыл «Покупателю» за 5 000 рублей 4 свертка, обмотанных изолентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,141 грамма, 0,173 грамма, 0,196 грамма, 0,405 грамма, соответственно, общей массой 0,915 грамма, которое впоследствии было добровольно выдано «Покупателем» сотрудникам полиции по результатам проверочной закупки, то есть изъято из незаконного оборота.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,915 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. Он реализовывал свои права, самостоятельно выступил в прениях сторон и с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся категории особо тяжких.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, учитывая, что ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, участие во Второй чеченской войне (ветеран боевых действий), наличие у него ряда хронических заболеваний, а также престарелой матери, являющейся инвалидом III группы, с которой он постоянно проживал и осуществлял за ней уход, а также осуществление ФИО2 на постоянной основе помощи в содержании и воспитании племянницы, с которой он также проживал совместно до своего задержания.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, военнообязанным, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий в связи с участием во Второй чеченской войне, проживал совместно с матерью – инвалидом III группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, и с несовершеннолетней племянницей, мать которой умерла, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, юридически не судим.
С учетом совершения ФИО2 преступления, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае, по мнению суда, не будут достигнуты цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновного, его материального положения и состояния здоровья, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
При этом, степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Так, ч.1 ст.64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В силу ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года N 941-О-О, от 29 января 2009 года N 16-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2342-О, от 25 сентября 2014 года N 1992-О, от 16 июля 2015 года N 1591-О, от 26 января 2017 года N 26-О и др.).
Таким образом, вышеприведенная совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом состояния здоровья ФИО2, его отношения к содеянному, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное участие в расследовании и раскрытии преступления, поведение во время и после совершения преступления, а также участие ФИО2 в боевых действиях во Второй чеченской войне, наличие тяжелобольной матери, нуждающейся в постоянном уходе, и несовершеннолетней племянницы, в воспитании и содержании которой он принимал непосредственное участие, судом признается исключительной, и дает суду возможность назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ.
Мобильный телефон марки «STRIKE S10», в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО2 и изъятый у него в ходе личного досмотра, надлежит возвратить последнему по принадлежности; денежные средства в размере 5000 рублей оставить по принадлежности в Управлении МВД России по г.Волгограду.
Поскольку из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело №12301180028000235 в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, приобщённое к настоящему делу наркотическое средство, его первоначальная упаковка, имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать их в СЧ СУ УМВД России по г.Волгограду для приобщения к выделенному уголовному делу.
С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения под стражей – в период с 15 февраля 2023 года (время фактического задержания согласно рапорту в т.1 л.д.12) до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что сразу после пресечения сотрудниками полиции преступной деятельности ФИО2, последний постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 113 – мировым судьей судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 16 февраля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом срок административного ареста ФИО2 исчислен с 15 февраля 2023 года с 22 часов 20 минут.
Поскольку административный арест заключается в содержании правонарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением его свободы, время его нахождения под административным арестом подлежит зачету в срок отбывания административного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «STRIKE S10», в корпусе красного цвета – возвратить ФИО2 по принадлежности,
- наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,675 г., первоначальную упаковку - передать в распоряжение руководителя СЧ СУ УМВД России по г.Волгограду для приобщения к материалам по выделенному уголовному делу.
- денежные средства в размере 5000 рублей оставить в Управлении МВД России по г.Волгограду.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда, через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.
Председательствующий судья Н.Л. Рязанова