77RS0015-02-2022-007229-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7059/2022 по иску ФИО1 к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио Шафаят оглы, ФИО2, ГБУ адрес Марьино» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг на фиоо., фио в размере 1/5 частей от общей суммы платежей, на фио, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в размере 2/5 частей от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

В обоснование иска истец указала, что в муниципальной однокомнатной квартире по адресу: адрес зарегистрировано 5 человек: ФИО1, фио (дочь), фио (внук), ФИО2 (сын), ФИО3 (бывший супруг). В настоящее время в квартире проживают истец, фио, фио, ФИО3, ФИО2 Несмотря на то, что все указанные лица являются родственниками, зарегистрированы в одной квартире, истец ведет раздельное хозяйство от других зарегистрированных в квартире лиц, имеет разные источники доходов, общий бюджет отсутствует. Фактически истец с ответчиками проживают разными семьями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, не возражала против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ГБУ адрес Марьино» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица адрес Марьино о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно требованиям ч.4 ст.73 Закона адрес № 2 от 27.01.2010 г. «Основы жилищной политики адрес» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно требованиям п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 32,50 кв.м., предоставленную сторонам на основании договора социального найма жилого помещения № 5411-01-2014-0828135 от 25 сентября 2014 года.

В спорной квартире согласно выписке из домовой книги № 9666698 зарегистрированы ФИО1 (истец), фио (дочь), фиоД (внук), ФИО3 (бывший супруг), ФИО2 (сын).

Учитывая, что истец и ответчики фактически являются разными семьями, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения членами семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить согласно заявленным исковым требованиям долю ФИО1 В., ФИО3, ФИО2 в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, каждому в размере 1/5, фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в размере 2/5 частей от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить ФИО1, фио Шафаят оглы, ФИО2 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, каждому в размере 1/5, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, в размере 2/5 частей от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для адрес Марьино адрес для формирования и доставки отдельных ЕПД указанным лицам для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма вышеуказанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.