Дело №2а-1719/2025 КОПИЯ

№ 59RS0044-01-2025-003804-59

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 13 ноября 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

22.10.2025 года в Чусовской городской суд Пермского края обратился начальник Отдела МВД России «Чусовской» (далее по тексту ОМВД России «Чусовской») с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осуждена по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ..., с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или преимущественного пребывания, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Просит дополнить установленные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что после освобождения и установления ограничений административного надзора ФИО1 прибыла на место жительства в ..., встала на учет в ОМВД России «Чусовской», ей разъяснен порядок и условия исполнения возложенных на нее ограничений в связи с установлением административного надзора.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... количество явок на регистрацию ФИО1 увеличено до трех в месяц.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... количество явок на регистрацию ФИО1 увеличено до четырех в месяц.

Несмотря на разъяснение обязанностей и предупреждение об ответственности, в период с мая по август 2025 ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Истец полагает, что в отношении административного ответчика, который допустил неоднократное привлечение к административной ответственности, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, следует установить дополнительные административные ограничения, установив ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы надзорного дела №..., заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Согласно абз. 5 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания (л.д. 8).

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ... по делу №... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от ..., с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или преимущественного пребывания, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д. 11-12).

Решение вступило в законную силу ...

... ФИО1 встала на учет в ОМВД России «Чусовской», где ей были разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица (л.д. 13-18).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... количество явок на регистрацию ФИО1 увеличено до трех в месяц. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 19).

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... количество явок на регистрацию ФИО1 увеличено до четырех в месяц. Решение вступило в законную силу ... (л.д. 22-24).

Несмотря на дополнение административных ограничений в период срока административного надзора ФИО1 допускала нарушение установленных ограничений, за что была привлечена к административной ответственности. Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Чусовского судебного района Пермского края от ... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (два правонарушения) (л.д. 27-28).

Кроме того, постановлением начальником ОМВД России «Чусовской» от ... ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 29).

Согласно справке-характеристике характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, проживает с малолетним сыном, злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления не встала, поскольку допускает привлечение к административной ответственности (л.д. 37).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также установленных в судебном заседании обстоятельств ее образа жизни и поведения, в т.ч. нарушения ограничений административного надзора, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, установленных решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 23.09.2021, с учетом решений Чусовского городского суда Пермского края от ..., административных ограничений явно недостаточно.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 систематически совершает административные правонарушения, суд считает, что у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка со стороны поднадзорной.

При таких обстоятельствах дополнение административных ограничений запрещением посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

При этом суд не усматривает оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Из материалов дела, постановленного приговора, представленных сведений о привлечении к административной ответственности не следует, что ФИО1 склонна к совершению противоправных поступков в общественных местах, против чего было бы направлено заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение.

В удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Отдела МВД России «Чусовской» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, ранее установленные по решению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ... года с учетом решений Чусовского городского суда Пермского края от ... административные ограничения.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении исковых требований в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях отказать.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.