Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО4, недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ от ее имени неустановленным лицом был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело.

Из экспертного заключения, проведенного в рамках уголовного дела, следует что подпись продавца в договоре выполнена не ФИО2

Никакой доверенности на продажу автомобиля от своего имени ФИО2 не выдавала.

Отсутствие согласия на продажу автомобиля, отсутствие ее подписи в договоре купли-продажи, не получение денежных средств, завладение принадлежащим ей транспортным средством, считает незаконными, в связи с чем просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, цвет белый, заключенного между ФИО2 и ФИО4, указанный автомобиль продан ФИО4

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 по факту совершения мошеннических действий в следственном отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Согласно копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мошеннических действий, путем обмана убедило ФИО1 о передаче в кратковременное пользование автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, неустановленное лицо, действуя согласно своего преступного намерения, посредством получения автомобиля, принадлежащего ФИО2, завладело им и в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес>, распорядилось автомобилем по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 ущерб в особо крупном размере на сумму 1 000 000 рублей. По данному уголовному делу ФИО2 признана потерпевшей.

В ходе проведения предварительного расследования была назначена почерковедческая экспертиза, из выводов которой следует, что подпись от имени ФИО2, расположенная в строке «Ф.И.О., подпись продавца» в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Также судом установлено, что истец договоров купли-продажи не заключала, волеизъявления на их заключение не выражала, договор купли-продажи, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 не заключался, а соответственно каких-либо правовых последствий для сторон влечь не может.

Судом установлено, что ФИО2 денежных средств от реализации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, от ФИО4 не получала, полномочий на реализацию автомобиля ФИО2 никому не передавала.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем применения последствий недействительности ничтожной сделки, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворить.

Признать недействительной ничтожной с момента ее совершения сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 без применения последствий ее недействительности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023 г.