Решение по делу № 2-2662/2022 от 19.04.2023 - о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело № 2-484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 19 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к. обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, штрафа за необоснованную задержку выплаты и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, между ФИО3 и Ярославским филиалом ПАО «Промсвязьбанк», операционный офис Владимирский, был заключен договор ипотечного кредитования №... от 17.02.2017 на приобретение квартиры. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Росреестра по Владимирской области. В Банке ФИО3 было предложено оформить полис по комплексному ипотечному страхованию в компании ответчика. Согласно полису №... от 17.02.2017, страхователем является - ФИО3, страховщиком - ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование»), а выгодоприобретателем - ПАО «Промсвязьбанк». Согласно данному полису, ФИО3 была оплачена 17.02.2021 сумма в размере 43148 руб. 16 коп., как страховая премия по договору. При этом сама страховая сумма по застрахованному ФИО3 по личному страхованию на первый период определена была в размере 2112000 руб. 00 коп. В соответствии с полисом по личному страхованию застрахованными рисками являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования, в результате несчастного случая или болезни (заболевания); установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока страхования действия настоящего договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания). Согласно дополнительному соглашению №1 от 17.02.2018 к полису ипотечного страхования, ФИО4 была уплачена страховая премия в размере 44037 руб. 83 коп. При этом страховая сумма по личному страхованию застрахованного физического лица составила сумму - 1980118 руб. 02 коп. В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 17.02.2019 к полису ипотечного страхования ФИО3 была уплачена страховая премия в размере 44053 руб. 52 коп. При этом, страховая сумма по личному страхованию застрахованного физического лица составила сумму - 1815890 руб. 81 коп. На основании дополнительного соглашения № 3 от 17.02.2020 к полису ипотечного страхования ФИО3 была уплачена страховая премия в размере 39393 руб. 40 коп., в том числе по личному страхованию уплачена сумма в размере 37111 руб. 61 коп. При этом страховая сумма по личному страхованию застрахованного физического лица составила сумму - 1629846 руб. 88 коп. Таким образом, ФИО3 все взятые на себя обязательства перед страховой компанией «ВТБ Страхование» выполнял своевременно и в полном объеме. Срок действия договора страхования установлен до 17.11.2025. В период действия страхового полиса, оформленного согласно дополнительному соглашению № 3 от 17.02.2020, у ФИО3 было обнаружено онкологическое заболевание, с апреля 2020 года по январь 2021 года ФИО3 находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях города Владимира. Впервые диагноз онкологическое заболевание поставлен ФИО3 в июне 2020 года. Согласно справке, выданной Бюро №1 - филиал медико-социальной экспертизы от 10.02.2021, ФИО3 была установлена I группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 01.03.2023. Страховая компания «ВТБ Страхование» официально была уведомлена в устной форме в феврале 2021 года по телефону «горячей линии», и в письменном виде с приложением всех необходимых документов в марте 2021 года. Впоследствии ФИО3 неоднократно обращался к ответчику, однако положительного решения о выплате страхового возмещения в добровольном порядке не было принято. 10.02.2022 заказным письмом с уведомлением ФИО3 была направлена первая досудебная претензия (требование) о страховом возмещении, с приложением комплекта необходимых документов, которая была получена страховой компаний 17.02.2022. Однако данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения. 12.03.2022 ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданному пережившему супругу ФИО2 к. от 14.09.2022, квартира, находящаяся по адресу: ......, обременена ипотекой в пользу ПАО «Промсвязьбанк», и доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» №... по состоянию на 05.10.2022 задолженности, подлежащей немедленной выплате, не имеется. По состоянию на 17.01.2022, остаток задолженности по погашению основного долга составляет сумму - 1406456 руб. 84 коп. В связи с неудовлетворением первой досудебной претензии в добровольном порядке, ФИО2 к. после смерти ФИО3 вынуждена была направить в адрес страховой компании повторное требование с повторной досудебной претензией, с приложением копий необходимых документов. Направленная заказным письмом с уведомлением в адрес страховой компании 19.10.2022 повторная досудебная претензии была получена ответчиком по делу 24.10.2022. Однако письменным ответом от 22.11.2022 указанная претензия была оставлена без удовлетворения. Страховая сумма по личному страхованию застрахованного физического лица ФИО3 по дополнительному соглашению № 3 к договору составила сумму - 1629846 руб. 88 коп., и в связи с наступлением страхового случая в добровольном порядке не была выплачена.

Просила суд взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование», в настоящее время ООО «СК «Газпром-Страхование» страховое возмещение в сумме 1629846 руб. 88 коп., неустойку, из расчета 3% за каждый день просрочки в сумме 590074 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19800 рублей и услуг представителя в сумме 49000 рублей.

Истец ФИО2 к. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что заявленное событие является страховым случаем, и не противоречит заключенному между сторонами договору страхования. В соответствии с Полисом по личному страхованию застрахованными рисками являются: смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действий договора страхования, в результате несчастного случая или болезни (заболевания); установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока страхования действия договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания). Истец, как наследник, является выгодоприобретателем. I группа инвалидности была установлена ФИО3 – 10.02.2021, то есть в период действия полиса страхования. Соответственно, наступление страхового события имело место во время действия и исполнения заключенного договора страхования. Расчет сумм заявленных требований по иску сделан исходя из даты и из факта получения инвалидности. В рассматриваемом случае все условия по договору личного страхования достигнуты, согласованы сторонами и должны быть исполнены со стороны ответчика по делу. Просит применить норму пункта 14.3 Правил страхования. Полагает, что Банк – третье лицо по данному делу, не может быть выгодоприобретателем. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев, является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что 17.02.2017 между ФИО3 (страхователь) и страховщиком был заключен договор страхования. Предметом заключенного договора страхования являлись жизнь и здоровье застрахованного лица. 12.03.2022 страхователь умер. Считает, что заявленное событие не является страховым случаем по условиям заключенного договора страхования в силу ст. 421,422,431,927,934,942, 943 ГК РФ.

Третье лицо Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк» гор.Ярославль дополнительный офис Владимирский о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (абз. 1 п. 1).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз. 2 п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (абз. 1 п. 2).

Пунктом 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что между ФИО3 и Ярославским филиалом ПАО «Промсвязьбанк», операционный офис Владимирский, был заключен договор ипотечного кредитования №... от 17.02.2017 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ......

В этот же день, 17.02.2017, ФИО3 заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование»), выдан страховой полис по комплексному ипотечному страхованию №... от 17.02.2017 (л.д. 60-63, 203-204 т.1).

В соответствии с условиями указанного договора страхования:

Выгодоприобретателем является Промсвязьбанк (ПАО).

Условия страхования: «правила страхования ипотечных рисков» от 15.05.2009 ООО СК «ВТБ Страхование», именуемое в дальнейшем «Правила», являются неотъемлемой частью настоящего Полиса (Приложение №1).

Застрахованное имущество: недвижимое имущество, расположенное по адресу: ......, находящееся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Кредитный договор №... от 17.02.2017, заключенный в г.Владимире между ФИО3 (заемщик) и «Промсвязьбанк» (ПАО) (банком).

Застрахованным является ФИО3

По личному страхованию застрахованными рисками являются:

1. Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни (заболевания).

2. Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни (в течение срока страхования действия настоящего договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Период страхования по личному имущественному страхованию с 00 часов 00 минут 17.02.2017, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисление кредитных денежных средств на счет страхователя) до момента полного исполнения обязательства страхования по кредитному договору плюс один месяц, а именно в течение 105 месяцев.

Страховая сумма по застрахованному ФИО3 по личному страхованию на первый год страхования определяется в размере 2112000 рублей.

Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

17.02.2018 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №1 к Полису по ипотечному страхованию №... от 17.02.2017, в соответствии с которым установлены страховые суммы и страховые премии на второй страховой период с 17.02.2018 по 16.02.2019. По личному страхованию страховая сумма составляет – 1980118,02 руб., страховая премия – 36711,39 руб. (л.д.65 т.1).

17.02.2019 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №2 к Полису по ипотечному страхованию №... от 17.02.2017, в соответствии с которым установлены страховые суммы и страховые премии на второй страховой период с 17.02.2019 по 16.02.2020. По личному страхованию страховая сумма составляет – 1815890,81 руб., страховая премия – 37334, 72 руб. (л.д.67 т.1).

17.02.2020 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №3 к Полису по ипотечному страхованию №... от 17.02.2017, в соответствии с которым установлены страховые суммы и страховые премии на второй страховой период с 17.02.2020 по 16.02.2021. По личному страхованию страховая сумма составляет – 1629846,88 руб., страховая премия – 37111, 61 руб. (л.д.69 т.1).

Страховые премии ФИО3 были оплачены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, и не оспаривалось сторонами (л.д.59, 66,68,70,71,72 т.1).

Судом также установлено, что в период с апреля 2020 по январь 2021 года ФИО3 находился в лечении в различных медицинских учреждениях города Владимира (л.д. 24-48 т.1).

10.02.2021, согласно справке №..., ФИО3 установлена I группа инвалидности (л.д.78-79 т.1).

12.03.2022 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от 12.03.2022, справкой о смерти №..., выданной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области (л.д.88, 89 т.1).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в рамках заключенного договора страхования, и, следовательно, возникновению у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.

Поскольку страховое событие наступило – 10.02.2021, со дня, когда была установлена ФИО3 I группа инвалидности, следовательно, право на получение страхового возмещения по Полису по ипотечному страхованию №... от 17.02.2017, у ФИО3 возникло – 10.02.2021.

Доводы о том, что заболевание у ФИО3 имелось до заключения договора ипотечного страхования являются необоснованными, поскольку впервые диагноз онкологическое заболевание было выявлено у ФИО3 30.06.2020, через три года после заключения договора, что подтверждается справкой ГБУЗ ВО «Областной клинический онкологический диспансер» от 16.01.2023 №... (л.д.121,157 т.2), а также имеющимися в материалах дела выписками из истории болезни.

В полисе по ипотечному страхованию №... от 17.02.2017 указано, что страховая выплата определяется в соответствии с разделом 13 Правил «Определение размера страховой выплаты».

В правилах страхования ипотечных рисков, утвержденных приказом от 15.05.2009 №... (л.д.207-219 т.1), установлено: что по личному страхованию застрахованного лица выплачивается (п.13.5):

В случае смерти застрахованного лица – 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая (п.13.5.1).

По риску наступления инвалидности I или II группы застрахованного лица – 100% страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая или страховой суммы, установленной на последний период действия договора, если формальное завершение процедуры установления инвалидности произошло после окончания срока действия договора страхования (п.13.5.2).

В п.п. 14.2, 14.3 Правил установлено, что подписывая договор страхования, страхователь выражает свое согласие о перечислении причитающейся по договору страхования страхователю (застрахованному лицу) суммы страховой выплаты на счет выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, но не более страховой суммы, с соблюдением правил п.п.13.2-13.5 настоящих Правил. Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю всех причитающихся ему в соответствии с условиями настоящих Правил сумм, выплачивается страховщиком:

- по личному страхованию: второму выгодоприобретателю, а если он не назначен – застрахованному лицу либо, в случае смерти застрахованного лица – наследникам застрахованного лица.

Из представленного наследственного дела №... от 14.06.2022 следует, что единственным наследником принявшим наследство умершего ФИО3 является его жена ФИО2 К. (л.д.183-189 т.1).

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), страховая сумма по личному страхованию ФИО3 в период с 17.02.2020 по 16.02.2021 составляет в сумме 1629846 руб. 88 коп., страховая премия – 37111 руб. 61 коп. (л.д. 64, 205 т.1).

Задолженность по кредитному договору №... от 17.02.2017 заемщика ФИО3о по основному долгу, процентам по состоянию на 19.04.2023 составляет 1079157 руб. 97 коп. (л.д. 172-173 т.2).

Как следует из представленных суду материалов выплатного дела, 24.03.2021 ФИО3 обращался с заявлением о наступлении события (л.д.96 т.2). В письмах от 25.03.2021 и 12.08.2021 ООО СК «ВТБ Страхование» предложило ФИО3 представить оригиналы документов (л.д.99,100 т.2). 17.02.2022 в ООО СК «ВТБ Страхование» поступила досудебная претензия с приложенными документами (л.д.101-102 т.2). В ответ на претензию ООО СК «ВТБ Страхование» предложило представить протокол проведения медико-социальной экспертизы (л.д.103 т.2). 27.10.2022 в ООО СК «ВТБ Страхование» поступила повторная досудебная претензия, в которой ФИО2 к. просила произвести страховое возмещение ей, как наследнику ФИО3, с приложенными документами (л.д.104-106 т.2). 31.10.2022 ООО СК «Газпром страхование» направило запрос в «Промсвязьбанк» (ПАО) о размере задолженности и банковских реквизитах получателя страховой выплаты по убытку №... (л.д.107 т.2). 21.11.2022 ООО СК «Газпром Страхование» поступил ответ из «Промсвязьбанк» (ПАО), в котором были указаны: сумма задолженности по кредитному договору и реквизиты (л.д.111 т.2). 22.11.2022 ООО СК «Газпром Страхование» повторно затребовала у ФИО2 документы: направление на МСЭ и/или протокол МСЭ (л.д.114 т.2).

Также истцом представлено письмо ООО СК «ВТБ Страхование» от 22.11.2021, в котором страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения, поскольку полагает, что ФИО3 заболел до заключения страхового договора, так как после непродолжительного лечения ему была предоставлена инвалидность (л.д.83 т.1).

Все направленные претензии остались без удовлетворения, также не было и перечислено страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Промсвязьбанк».

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения законными, обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, в силу указанных положений Правил, страховая выплата в сумме задолженности по кредитному договору - 1079157 руб. 97 коп. подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Промсвязьбанк», оставшаяся сумма 550688 руб. 91 коп. (1629846,88-1079157,97) подлежит взысканию в пользу наследника – ФИО2 к.

Положения ст. ст. 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Указанных обстоятельств, которые позволяли бы страховщику отказать в страховой выплате, судом установлено не было.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Суммы взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как уже было указано выше, страховая премия по договору страхования в период с 17.02.2020 по 16.02.2021 составляет в сумме 37111 руб. 61 коп.

Истец просит взыскать неустойку за период с 10.07.2021 по 21.12.2022 в сумме 590074 руб. 60 коп. (37111,61 руб. х3% х 530) (л.д.107 т.1).

Вместе с тем, исходя из выше изложенного, размер неустойки должен составлять в сумме, не превышающей размер страховой премии, то есть в сумме 37111 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливается применение к отношениям, вытекающим из договора страхования, норм Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав ФИО2 к. в виде необоснованного отказа в признании события страховым и выплате страхового возмещения установлен, требования о компенсации морального вреда также являются обоснованными.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд на основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает степень вины ответчика, последствия виновных действий, степень нравственных страданий истца и с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать а пользу истца 20000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу ФИО2 к. подлежит взысканию штраф в размере 303900 руб. 26 коп. (550688, 91+37111,61+20000)/2).

Заявлений от ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ не поступало, следовательно, оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 49000 руб., понесенных за услуги представителя при рассмотрении дела в соответствии с договором об оказании юридических услуг № 12/2022-юр от 19.12.2022 (л.д.64-67 т.2), подтвержденных платежными поручениями № 132424 от 22.12.2022, № 82074 от 23.01.2023, № 832357 от 20.02.2023 (л.д.60-62 т.2), с учетом характера спора, исхода рассмотрения дела (частичное удовлетворение основных требований), продолжительности рассмотрения дела в суде, фактического объема работы, выполненной представителем (устные юридические консультации, сбор информации, подготовка запросов, подготовка досудебных претензий, подготовка и подача в суд искового заявления, ходатайство о принятии обеспечительных мер, участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях), с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, неустойки, штрафа и компенсацию морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» страховую выплату по полису №... от 17.02.2017 в части задолженности страхователя ФИО3 по кредитному договору №... от 17.02.2017 в размере 1079157 (один миллион семьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Газпром Страхование» в пользу ФИО2 к. страховое возмещение в размере 550688 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейку, неустойку в размере 37111 (тридцать семь тысяч сто одиннадцать) рублей 61 копейку, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 303900 (триста три тысяч девятьсот) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023