УИД 25RS0№-48
№ 2-490/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (далее ФГБОУ ВО «НГУЭУ») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 06.08.2021 между истцом и ФИО1 был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № М-(40.04.01)-202104772, по условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязался оплатить обучение по образовательной программе. Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе магистратуры на места по договорам об оказании платных образовательных услуг.
Истец также указывает, что ответчику за первый семестр фактически оказывались образовательные услуги, был предоставлен доступ к образовательным, информационным и библиотечным ресурсам, он частично проходил промежуточную аттестацию. Обучение проводилось в соответствии с утверждённым учебным графиком. Ответчиком был получен зачет по предмету: культура успеха и самоосознанность. Однако 01.04.2023 ответчик был отчислен из Университета за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг, поскольку согласно вышеуказанному договору оплата за 1 семестр 2021/2022 года должна быть произведена не позднее 01.09.2021, а за 2 семестр 2021/2022 учебного года не позднее 01.02.2022. оплата за 1 семестр ответчиком осуществлена частично в размере 11 150 рублей, размер задолженности за 1 семестр составляет 55 600 рублей.
Кроме того истец указывает, что 08.06.2022 ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако письмо вернулось по истечению срока хранения. Судебным приказом от 31.08.2022 с ответчика взыскана указанная сумма задолженности и судебные расходы, однако 10.01.2023 по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением был возвращен по истечению срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.08.2021 между ФГБОУ ВО «НГУЭУ» и ФИО1 заключен договор № М-(40.04.01)-202104772 (далее договор), предметом которого является предоставление высшего образования ФИО1, по программе магистратуры, по направлению подготовки Юриспруденция.
Срок освоения образовательной программы составляет 2 года (п. 1.2. договора).
Согласно п. 2.4.1 ФИО1 принял на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги, в размере и в порядке, определённом настоящим договором.
Согласно п. 3.1 договора стоимость одного учебного года составляет 133 500 рублей.
Пунктом 3.3 договора определено, что оплата образовательной услуги в сумме, равной половине стоимости образовательных услуг за первый учебный год вносится в течение 10 календарных дней с момента заключения договора. Оплата второй половины стоимости образовательных услуг за первый учетный год производится обучающимся не позднее 01 февраля текущего года.
Согласно п. 3.5 договора, в случае одностороннего отказа сторонами от исполнения обязательств по договору, применяются положения ст. 782 ГК РФ.
Приказом ФГБОУ ВО «НГУЭУ» №/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в состав студентов 1 курса очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе – программе магистратуры 40.04.01 Юриспруденция с нормативным сроком освоения программы 2 года, на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по общему конкурсу зачислен, в том числе ФИО1
Из сведений о проведении итоговой аттестации, заверенных специалистом информационного центра, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен зачет по предмету «культура успеха и самоосознанность», на иные зачеты и экзамены ответчик не явился.
В тоже время, за первый семестр 2021/2022 учебного года ФИО1 должен был внести сумму за образовательные услуги в размере 66 750 рублей, однако им было внесено только 11 150 рублей.
Приказом ФГБОУ ВО «НГУЭУ» №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 06.08.2021, по заявлению ответчика.
Из справки о наличии задолженности от 03.04.2023 следует, что задолженность ФИО1 по указанному договору в размере 55 600 рублей, до настоящего времени не погашена.
Таким образом, учитывая, что ответчик как потребитель был вправе отказаться от договора оказания услуг в соответствии с положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец имел основания полагаться на добросовестное поведение ответчика, который не заявил отказ от договора, и продолжать обеспечивать ответчику возможность прохождения обучения. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, в связи с чем не мог не знать о том, что расторжение договора в случае неуплаты им обучения является правом Университета. Одновременно ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по условиям договора.
При указанных обстоятельствах, исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1868 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (ИНН <***>) задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей, а всего 57 468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья А.А. Повзун