Решение по делу № 2-3826/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3826/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО1 (теплица) за период с 01.01.2022г. по 31.10.22г. по показаниям узла учета газа.

В обоснование иска указывается, что между ФИО1 ФИО8 ФИО9 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № 12-09/07-0002/20-22 от 15.11.2019г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО1 (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа на период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г. ФИО1 стало известно, что поставщиком в период с 01.01.2022г. по 31.10.2022г. произведено начисление объема газа на сумму 748 652,70 руб. Из акта сверки расчетов № 12-21283 следует, что поставщик произвел начисления задолженности за апрель и май 2022г. При этом поставщиком потребителю не было представлено обоснование начисления задолженности на указанную сумму. Так же потребителю в нарушение условий договора не были выставлены акты поданного принятого газа и счеты-фактуры за январь, февраль, март, апрель и май 2022г. Кроме того, в адрес ФИО1 поступило сообщение о прекращении поставок газа на теплицу с 30.11.2022г. в связи с наличием спорной задолженности. Считал указанную задолженность в размере 748 652,70 руб. необоснованно начисленной. Основания начисления объема газа за указанный период истцу не известны, так как представители поставщика не предоставляют такую информацию. В нарушение условий договора ответчиком так же не выставлены в адрес истца счета-фактуры, товарные накладные и акты поданного-принятого газа.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО1 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. Его представитель в судебном заседании считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Извещенное надлежащим образом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило. Ответчик, какие либо доказательства, опровергающие доводы истца так же в суд не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что, между ФИО1 ФИО10 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа № от 15.11.2019г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект ФИО1 (теплица) природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа на период с 01.01.2020г. по 31.12.2022г.

Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора, за период с 01.01.2022г. по 31.12.22г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.11.2022г., что подтверждается входящим штампом канцелярии ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 09.11.2022г., о представлении информации о произведенных начислениях.

Как следует из акта сверки расчетов № 12-21283 за период с 01.01.21г. по 28.06.2022г., ответчиком произведено начисление задолженности на сумму 748 652,70 руб. (с учетом производимой оплаты).

Из указанного акта так же следует, что задолженность за спорный период начислена в разы больше, чем за аналогичный период за предыдущий год.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены свидетельства о поверке средств измерений: свидетельство о поверке преобразователя давления СДВ-И-100 № 017402 от 29.01.2020г. сроком действия до 29.01.2025г., свидетельство о поверке термопреобразователя ТС 034 Pt 100 № 017401 от 29.01.2020г. сроком действия до 29.01.2025г., свидетельство о поверке вычислителя количества газа ВКГ-3Т от 06.04.2021г. сроком действия до 04.05.2025г. и свидетельство о поверке счетчика газа RVG-G65 от 21.12.2017г.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражения на исковое заявление не поступили, доводы изложенные истцом в исковом заявлении не опровергнуты.

Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Порядок проведения проверок регламентировано в Постановлении Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее–Правила поставки газа).

Согласно п.56 Правил поставки газа проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись» (п.59). Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п.60).

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Все эти требования абонентом ФИО1 соблюдены, в связи с этим у ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было оснований начислять платежи за поставленный газ по нормативам потребления. Эти действия ответчика суд признает необоснованными.

На основании ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Как следует из представленного истцом информационного листка, начисление по лицевому счету истца производится не по показаниям счетчика газа, а по нормативу. Доказательств обоснованности произведенного по нормативу начисления, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том что, сумма незаконно начисленной задолженности за газ должна быть снята с лицевого счета абонента ФИО1 ФИО11 и подлежит перерасчету согласно показаниям прибора учета газа.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО1 ФИО12 следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 (паспорт: №) к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности, удовлетворить.

Обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" произвести перерасчет стоимости газа, потребленного объектом ФИО1 ФИО14 (теплица) за период с 01.01.2022 г. по 31.10.22 г. по показаниям узла учета газа.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 г., мотивированное решение в окончательной форме составлено 01 июня 2023 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>