Дело № 2-1224/2022 15 августа 2022 года

78RS0006-01-2021-000079-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 31.01.2004 в сумме 146 973 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 139 руб. 47 коп.

В обоснование заявленного иска указывает, что 31.01.2004 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил платежную (банковскую) карту. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, свои обязанности по возврату суммы займа не исполнил. 27.05.2007 банк выставил ответчику заключительный счет выписку по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств уважительности не явки в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.04.2004 между сторонами, путем направления ФИО1 заявления о предоставлении кредита (л.д. 19-20) в АО «Банк Русский Стандарт», был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдана кредитная карта, под 22% годовых (л.д. 22-23).

С Тарифным планом, условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен (л.д. 22-33).

Как усматривается из предоставленного суду расчета, движения основного долга и срочных процентов размер долга по кредитному договору составляет 146 973 руб. 58 коп. (л.д. 37-39,10-11).

Истцом 26.05.2007 направлен ответчику заключительный счет, с требованием оплатить задолженность до 26.06.2007 (л.д. 36), ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты с установленным лимитом кредитования, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 139 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 31.01.2004 в сумме 146 973 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 139 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья