УИД 77RS0032-02-2023-012022-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7081/23 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 (ФИО2) фио об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, мотивируя свои требования тем, что решением Савеловского районного суда адрес от 21.03.2018 г. по иску к фио вынесено решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, путем продажи с публичных торгов. В ходе исполнения решения суда истцу стало известно, что 14.01.2020 г. залоговый автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО2 (ныне ФИО1) Д.Д. на основании договора купли-продажи от 17.12.2019 г. Заложенный автомобиль был продан без предварительного согласия залогодержателя. фио не является добросовестным приобретателем. Истец просит обратить взыскание на спорный автомобиль, определив способ реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и фио заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Заемщик умер 27.05.2014 г., наследником является фио

21.03.2018 г. решением Савеловского районного суда адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-983/2018 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на предмет залога - марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке транспортного средства марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 17.12.2019 г.

Решение суда вступило в законную силу, не отменено, залог движимого имущества не выкуплен, сведений о прекращении исполнительного производства не имеется, способ реализации залогового имущества не изменен, оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль повторно законом не предусмотрено, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 (ФИО2) фио об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 31.08.2023 года.

Судья Е.О. Пименова