Дело № 2-1663/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Праксин А.А.,
при секретаре Никифоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на предоставление микрозайма в размере 62 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами <дата> заключен договор залога транспортного средства № <номер> на автотранспортное средство, автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer, идентификационный номер (VIN) (рамы) № <номер>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в установленном размере. В определенный договором микрозайма срок по настоящее время обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету, задолженность по состоянию на <дата>, составляет 138 465 руб. 96 коп. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer, идентификационный номер (VIN) (рамы) № <номер>.
Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 24.02.2020 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <номер> на предоставление микрозайма в размере 62 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых.
В свою очередь ФИО1 обязался своевременно возвратить кредитору сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.6 договора).
<дата> ФИО1 предоставлен займ в размере 62 000 руб.
Согласно п. 6 Договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку, в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается в даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа (п.12 Договора займа).
Согласно графика платежей, подписанного сторонами, заемщик принял на себя обязательства 24 числа каждого месяца, начиная с <дата> по <дата>, осуществлять оплату взятого микрозайма и начисленных процентов.
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 138 465 руб. 96 коп., в том числе 61 566 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 76 899 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование микрозаймом.
Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.
Таким образом судом установлено, что на момент рассмотрения дела, задолженность по договору займа ответчиком не погашена и составляет 138 465 руб. 96 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату займа между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № <номер> на автотранспортное средство, марки Mitsubishi, модель Lancer, идентификационный номер (VIN) (рамы) № <номер>, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 172 500 руб.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 2.3.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
<дата> ООО МФК «КарМани» направило ФИО1 претензию с требованием о погашении в течение 30 дней с момента направления претензии суммы задолженности по договору микрозайма, в том числе: основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.
В настоящее время задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.
Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст. 340 ГК РФ).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В силу п. 3.3 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
Пунктом 1.2 договора залога стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере 172 500 рублей.
Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, и полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля на торгах в размере 172 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1 на транспортное средство марки Mitsubishi, модель Lancer, идентификационный номер (VIN) (рамы) № <номер>, путем продажи с публичных торгов, для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», с установлением начальной продажной цены в размере 172 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Праксин
решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2021.