Дело № 2а-1034/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, Военному комиссариату по городу Канаш, Канашскому и Янтиковскому районам Чувашской Республики, призывной комиссии Чувашской Республики, Военному комиссариату Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, Военному комиссариату по городу Канаш, Канашскому и Янтиковскому районам Чувашской Республики, призывной комиссии Чувашской Республики, Военному комиссариату Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в ходе проведения призывных мероприятий в отношении него было допущено ряд нарушений, а именно: на заседании призывной комиссии ФИО1. не было, так как повесткой от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен ДД.ММ.ГГГГ на контрольное медицинское освидетельствование ввиду диагноза «пролапс митрального клапана с регургитацией 1 степени». ДД.ММ.ГГГГ после окончания временной нетрудоспособности он явился в военный комиссариат на призывную комиссию, после чего без проведения заседания призывной комиссии, по решению призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ФИО1 отсутствовал, был направлен на сборный пункт в Военный комиссариат ЧР для отправки в Вооруженные Силы РФ.

Административный истец ФИО1 просил провести судебное заседание без его участия..

Административные ответчики - представители призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов ЧР, Военного комиссариата по городу Канаш, Канашскому и Янтиковскому районам ЧР, призывной комиссии ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель административного ответчика Военного комиссариата ЧР П. в письменном отзыве на административное исковое заявление просила производство по административному иску прекратить, поскольку призывная комиссия в весенний период призыва сложила свои полномочия ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемое решение считается нереализованным. С указанного времени оспариваемое решение уже не нарушает права административного истца, так как утратило силу в связи с окончанием весеннего призыва. Решение призывной комиссии было приостановлено, является нереализованным и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Принятие решения о категории годности ФИО1 к военной службе будет возможно в рамках следующей призывной кампании исключительно по результатам нового медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 решением призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики был признан годным к военной службе покатегории «Б», показатель предназначения «3», и принято решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Как следует из письменного отзыва, представленного административным ответчиком, в соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 01 апреля по 15 июля, с 01 октября по 31 декабря. Именно в сроки призыва граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия имеет юридические полномочия по принятию одного из решений в отношении граждан, определенные п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а члены призывной комиссии наделены юридическими полномочиями по участию в составе призывной комиссии. Таким образом, призывная комиссия в весенний период призыва сложила свои полномочия 15 июля 2023 года, и оспариваемое решение считается нереализованным. С указанного времени оспариваемое решение утратило силу в связи с окончанием весеннего призыва.

Учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии считается нереализованным и утратило силу, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно статье 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе.

Прекращение производства по делу влечет отмену мер предварительной защиты, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики, Военному комиссариату по городу Канаш, Канашскому Янтиковскому районам Чувашской Республики, призывной комиссии Чувашской Республики, Военному комиссариату Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3