Дело №1- 555/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
27 июля 2023 года
Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Окуневой Ю.С., при помощнике судьи Лобановой А.В., с участием
государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тепловодского С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, *, ранее судимого 17.03.2021 мировым судьей судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на 1 год (снят с учета 29.04.2022 по отбытию срока наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фио А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Так он (Фио А.В.), 16.02.2023 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнолия» ЗАО «Т и К Продукты», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с торгового стеллажа вино игристое «Кава Нувиана Росадо розовое брют 0,75 л» код товара 1-00011089, в количестве 2-х бутылок, стоимостью согласно товарной накладной 358 рублей 61 копейка без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 717 рублей 22 копейки без учета НДС, после чего спрятал одну бутылку «Кава Нувиана Росадо розовое брют 0,75 л» под надетую на нем куртку, а вторую бутылку «Кава Нувиана Росадо розовое брют 0,75 л» спрятал в левый задний карман надетых на нем джинсов, таким образом, что горловина бутылки игристого вина была видна для окружающих, затем, не подходя на рассчетно-кассовый узел магазина и не предъявив для оплаты находящиеся при нем товары, направился к выходу из магазина «Магнолия», намереваясь скрыться с похищенным. Однако, его (ФИО1) действия стали явными и открытыми для неустановленных дознанием покупателей, находившихся у рассчетно-кассового узла магазина, расположенного рядом с выходом из магазина, и сотрудника магазина «Магнолия» ФИО2, который, потребовал от ФИО1 остановиться и вернуть товар, но Фио А.В., игнорируя требования ФИО2 продолжил идти к выходу из магазина, вследствие чего ФИО2 16.02.2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, подошел к ФИО1, и забрал у него одну бутылку игристого вина, из левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО1 Затем ФИО2 направился в противоположную сторону от ФИО1, в сторону кассового узла магазина, где оставил похищенную ФИО1 бутылку игристого вина, вследствие чего потерял из поля зрения ФИО1 После чего Фио А.В., продолжая действовать открыто и демонстративно для неустановленных дознанием покупателей, находившихся у рассчетно-кассового узла магазина, 16.02.2023 года, примерно в 19 часов 31 минуту, вышел из магазина с находящейся при нем, под надетой на нем курткой, бутылкой игристого вина, то есть скрылся с похищенным с места совершения преступления, таким образом, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Т и К Продукты» незначительный материальный ущерб на общую сумму 358 рублей 61 копейка.
В ходе предварительного слушания Фио А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании Фио А.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, представивший соответствующее письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Фио А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При этом суд полагает необходимым уточнить техническую ошибку, допущенную в фабуле обвинения при указании суммы ущерба, причиненного преступлением ЗАО «Т и К Продукты», поскольку из обвинения следует, что ФИО1 было похищено вино игристое «Кава Нувиана Росадо розовое брют 0,75 л» код товара 1-00011089, в количестве 1 бутылки, стоимостью согласно товарной накладной 358 рублей 61 копейка без учета НДС. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ЗАО «Т и К Продукты», составляет - 358 рублей 61 копейка.
При этом суд исходит из того, что в данном случае изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования и оценки, собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он при вышеописанных обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, в том числе, допрошенной в судебном заседании женой – ФИО Н.Т.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, наличие грамот и благодарностей, активное участие в общественной жизни, занятие благотворительностью, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.
Также суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размеров которого руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая признание вины, искреннее раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, меры, предпринятые ФИО1 для заглаживания перед потерпевшим вреда, причиненного преступлением, вышеизложенные иные смягчающие обстоятельства, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Фио А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику;
Разъяснить осужденному, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две бутылки вина игристого «Кава Нувиана Росадо розовое брют 0,75л», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО «Т и К Продукты», оставить потерпевшему по принадлежност.; СD-диск с записью камер видеонаблюдения, который хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Ю.С. Окунева