ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В.,
при секретаре Давиденко Д.В.,
с участием государственного обвинителя Петуховой О.Х.,
подсудимого ФИО1, защитника Невидомского М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-786/2023 в отношении:
ФИО1, ...., не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО1 18 мая 2023 года около 14 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 м в юго-восточном направлении от остановки общественного транспорта «Нижняя Иволга» в п. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия, где собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушки произрастающего растения конопля, после чего проследовал 1 км 100 м в юго-восточном направлении до лесного массива, где около 18 часов 00 минут путем экстракции конопли при помощи .... получил маслянистое вещество, которое смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство –растительную массу в количестве не менее 3,790 грамм, содержащую в своем составе масло .... в количестве не менее 1,137 грамм, в значительном размере, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в количестве 1,137 грамм поместил в полимерный сверток, который убрал в карман брюк надетых на нем, где незаконно хранил его при себе для личного употребления, без цели сбыта, в пути следования до своего дома, расположенного по адресу: Р. Бурятия, г. Улан-Удэ, <адрес обезличен> и во время нахождения по указанному адресу до 17 часов 30 минут 31 мая 2023 года, где сверток с наркотическим средством переложил в носок, который надел на ногу, где продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта в пути следования до железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, далее в пути следования в пассажирском поезде сообщением «Владивосток Москва» до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <...> до момента его задержания на третьей железнодорожной платформе около 03 часов 10 минут 01 июня 2023 года сотрудниками полиции, после чего в 03 часа 17 минут 1 июня 2023 года был доставлен в помещение ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, расположенное по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей 1 июня 2023 года в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 40 минут, наркотическое средство –растительное масса, в количестве 3,790 грамм, содержащая в своем составе масло .... в количестве 1,137 грамм, в значительном размере было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, вместе с тем не судим, по прежнему месту учебы характеризуется в целом положительно, имеет грамоты за спортивные достижения и участие в общественной деятельности, в настоящее время обучается и трудится, где характеризуется положительно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает с матерью, никого не имеет на своем иждивении, имеет постоянное место жительства, обучается и трудится, то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормальной жизни и исправления.
Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых подсудимый работает, на своем иждивении никого не имеет, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере 25 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния и личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в 18-летнем возрасте, суд не находит оснований и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений главы 14 УК РФ и ст. 96 УК РФ.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - наркотическое средство – растительная масса, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), масло каннабиса (гашишное масло), в количестве с учетом экспертного исследования, полимерный фрагмент и пустой пакетик - следует уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, хранящийся в уголовном деле – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 381201001; Банк получатель: Отделение Иркутск //УФК по Иркутской области г. Иркутск; Единый казначейский счет Управления: 40102810145370000026; Казначейский счет Управления: 03100643000000013400, БИК 012520101; КБК 18811603124010000140; ОКТМО 25701000; УИН 18853823060043211455.
Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Улан-Удэ Республики Бурятия, паспорт <...>, выдан МВД по Республике Бурятия 05.04.2019, код подразделения 030-002.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – растительная масса, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), масло каннабиса (гашишное масло), в количестве с учетом экспертного исследования, полимерный фрагмент и пустой пакетик - уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, хранящийся в уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: