№ 2-40/2023

УИД 72RS0008-01-2022-001638-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 февраля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

установил :

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик о взыскании денежных средств, процентов по договору займа о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что согласно расписке от 20.02.2022 истцом в долг ответчику была передана денежная сумма в размере 210 000 рублей, с процентной ставкой 10% ежемесячно, сроком на 4 месяца, дата возврата 20.06.2022. Указанная в расписке сумма, а также проценты, предусмотренные распиской ответчиком в установленный срок истцу не возвращены. Сумма процентов за период с 20.02.2022 по 20.06.2022 составила в размере ... Таким образом, с ФИО3 в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере ... – проценты по договору займа. Мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.09.2022 был отменен судебный приказ, в виду принесения должником возражений.

На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 807-808, 810ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20.02.2022 в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ..., всего взыскать 294 000 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

От ответчика ФИО3 09.11.2022 поступили возражения на исковое заявление ФИО1, в котором она не согласилась с предъявленными требованиями, поскольку выплачивала долг деньгами и отдавала мясом. Готова обеспечить явку в суд свидетелей, которые могут подтвердить факт оплаты ответчиком долга ... лично в руки, так как деньги она брала у него.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что ранее ФИО3 так же брала в долг денежные средства, представляя расписки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, так как деньги в долг брала у ФИО6 и отдала их ему лично. Не оспаривает свою подпись в расписке, но указывает, что она подписала пустой бланк. При этом пояснила, что готова возвратить долг, только когда сможет продать своих поросят, которых откармливает для убоя.

Третье лицо - ФИО2 ФИО7. в судебном заседании пояснил, что приходится отцом ФИО1, являющейся истцом по данному делу. ФИО3 ему известна, ранее он ей действительно давал в долг денежные средства по распискам, но по ним она с ним рассчиталась. Последний раз, когда ФИО3 обратилась к нему с просьбой о займе, он позвонил дочери, чтобы она та могла с деньгами ФИО3 Когда дочь приехала, она передала деньги ответчику и расписалась в расписке. Он в силу возраста и своего состояния здоровья в долг деньги не стал давать, попросив об этом свою дочь.

Заслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2022 ответчик составил расписку, из содержания которой следует, что ответчик ФИО3 берет в долг денежную сумму в размере ... рублей, с процентной ставкой 10% ежемесячно, на срок 4 месяца (л.д.9).

Факт написания расписки и получение денежных средств у истца ответчиком не оспорены.

Из копии материалов приказного производства судом установлено, что 19 июля 2022 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от 20.02.2022 в сумме ... рублей, процентов в размере ... рублей, а также судебных расходов в размере 3 ... рублей.

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 19.07.2022 по делу ...м, следует, что с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.02.2022 в размере ..., а также судебных расходов в размере 3 ....

29 августа 2022 года ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области с заявлением о восстановлении срока для принесения возражений относительно судебного приказа вышеуказанного судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 02.09.2022 судебный приказ по делу ...м о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 20.02.2022 отменен.

Разрешая по существу заявленные ФИО1 требования, суд, оценив представленные доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа.

Доказательств возврата долга по расписке ответчик не представил, как и доказательств в подтверждение отсутствия заемных отношений с истцом.

Разрешая по существу заявленные ФИО1 исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что наличие заемных отношений между сторонами установлено, обязательства по возврату долга ФИО1 не исполнены, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных при подаче иска в суд расходов по оплате государственной пошлины в размере 6140 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 06.06.2022 на сумму 3 070 рублей и от 24.10.2022 на сумму 3 070 рублей, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск, ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства по договору займа от ... в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина