Дело № 2-813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «25» ноября 2022года.

«22» ноября 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО 2, указывая, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк является кредитором, а ФИО 2- заемщиком по указанному кредитному договору на сумму 320 000 рублей.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, что между Банком и ФИО 2 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 320 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно условий кредитного договора и графика платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашением кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение задолженности по кредиту.

По состоянию на ... задолженность составляет 215 547,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 300,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 325,32 руб.; просроченные проценты – 38 665,25 руб.; просроченный основной долг – 169 256,76 руб.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО 1 просила суд, взыскать с ФИО 2 в свою пользу задолженность в сумме 215 547,44руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 355,47 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО 2, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик извещалась надлежащим образом о дне слушания дела судебным извещением (л.д. 97), но злоупотребила своими правами, не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО 2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320 000 рублей на срок 60 месяцев, по ставке 18.5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 39-40 оборот).

В силу пункта 17 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) выдача кредита производится путем зачисления на счет ... после выполнения условий, изложенных в пункте 2.1 Общих условий кредитования.

Факт надлежащего исполнения Банком обязанности по предоставлению ФИО 2 денежных средств в сумме 320 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ... (л.д. 26-37 оборот).В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с графиком платежей (п. 3.2, 3.3 общих правил).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 39 оборот).

Согласно ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

... заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

... истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика от ... (л.д. 70) судебный приказ от ... отменен (л.д. 19).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств совершения платежей, не учтенных при определении размера задолженности, ФИО 2 в суд не представлено.

По состоянию на ... задолженность составляет 215 547,44 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 300,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 325,32 руб.; просроченные проценты – 38 665,25 руб.; просроченный основной долг – 169 256,76 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 89-91).

При таких обстоятельствах, когда ФИО 2 не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании с нее суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... за период с ... по ... включительно в сумме 215 547,44 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 300,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 325,32 руб.; просроченные проценты – 38 665,25 руб.; просроченный основной долг – 169 256,76 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в предъявленном размере в сумме 5 355,47 руб. с суммы удовлетворенных судом требований 215 547,44руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме 215 547,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 355,47 рублей, а всего взыскать 220 902 рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

Московской области

И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ