Решение по делу № 02-1670/2023(02-11508/2022)~М-12962/2022 от 04.04.2023

77RS0021-02-2022-022940-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года

04 апреля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лига Права» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителей.

В обоснование своих исковых требований указал, что 10 сентября 2021 года между ним и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-210907 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Юрист» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Кроме того, 06 октября 2021 года между ним и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-211006 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: проведение правового анализа ситуации Доверители, составление, подача заявления на получение выплатного дела. Исследование выплатного дела с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Наряду с этим, 25 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-220311 об оказании юридических услуг. В перечень оказанных услуг входило: проведение правового анализа ситуации Доверителя, представление интересов фио в Федеральной службе судебных приставов по адрес по вопросу исполнения решения Никулинского районного суда по гражданскому делу № 02-0887/2022 с подготовкой и подачей всех необходимых документов. Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Вместе с тем, ООО «Лига Права» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено. ФИО1 направил в ООО «Лига Права» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Лига права» денежные средства в сумме сумма оплаченных в качестве денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании 28.03.2023г. объявлялся перерыв до 04.04.2023г. до 10 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что 10 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-210907 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: правовой анализ ситуации Доверителя, представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Юрист» до вынесения судебного акта с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

Стоимость услуг согласно п. 3.2 договора, составляет сумма В соответствии с условиями договора истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумма

Кроме того, 06 октября 2021 года между ним и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-211006 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: проведение правового анализа ситуации Доверители, составление, подача заявления на получение выплатного дела. Исследование выплатного дела с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных.

Наряду с этим, 25 марта 2022 года между ФИО1 и ООО «Лига Права» был заключен договор № 03-220311 об оказании юридических услуг.

В перечень оказанных услуг входило: проведение правового анализа ситуации Доверителя, представление интересов фио в Федеральной службе судебных приставов по адрес по вопросу исполнения решения Никулинского районного суда по гражданскому делу № 02-0887/2022 с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

01 ноября 2022 года ФИО1 подал в ООО «Лига Права» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая была получена Ответчиком, однако ответ на претензию так и не поступил.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком были направленны возражения на исковое заявление, в которых Ответчик просит отказать в удовлетворении искового заявления, так как ООО «Лига права» обязательства исполнены в полном объеме. В подтверждение своих доводов предоставил акт об оказании услуг от 08 октября 2021 года по договору об оказании юридических услуг №03-211006 от 06.10.2021г.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Лига Права» были выполнены какие-либо обязательства по договорам № 03-210907 от 10.09.2021г., №03-220311 от 25.03.2022г., заключенным с ФИО1, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договора, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя уплаченных по договорам № 03-210907 от 10.09.2021г., №03-220311 от 25.03.2022г. денежных средств в сумме сумма

Установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере сумма

В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «Лига Права» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лига Права» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам от 10.09.2021 и от 25.03.2022 денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Взыскать с ООО «Лига Права» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.