УИД: 07RS0005-01-2022-000933-60

Дело № 2-436/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., в отсутствие должным образом уведомленных сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР 10 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альдео» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

В Майский районный суд КБР поступило исковое заявление ООО «Альдео» (далее Общество, Истец) к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк «Майский» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 100 000 руб., под 19 % годовых на срок 1077 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 984,99 руб., в том числе 54240 руб. просроченная задолженность по основанному долгу, 18744,99 руб. задолженность по процентам, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные издержки в размере 2390 руб. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 54240 руб. по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

При этом, исходя из положений, ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснений содержащихся в п. п.п 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, посчитав ответчика надлежащим образом уведомленным о слушании дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Судом установлено, что между ООО «Банк «Майский» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***> о предоставлении ему кредита в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых с условием выплаты основного долга и процентов ежемесячными платежами, согласно графика.

Между тем, ответчик не выполнял взятые на себя обязательства, в срок не уплачивал проценты и основной долг.

Решением Арбитражного суда КБР от 07 декабря 2020 года № А20-4347/2020 ООО Банк «Майский» ликвидирован, функции ликвидатора были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ процедура ликвидации ООО Банка «Майский» завершена в связи с исполнением ООО «Севкаврентген-Д» всех его обязательств.

Этим же определением установлено, что права требования, принадлежащие Банку «Майский», перешли к ООО «Севкаврентген-Д» в силу пп. 1 п. 17 ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севкарентген-Д» и ООО «Альдео» заключен договор уступки согласно которому ООО «Севкаврентген-Д» передал ООО «Альдео» все права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным и иным договорам, заключенным между Должниками и ООО Банк «Майский» указанные в Кратком реестре уступаемых Прав требования (приложение № к договору) и по прочим активам (дебиторская задолженность), перечисленные в приложении №).

Таким образом, истцом по данному делу является ООО «Альдео».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в погашение основного долга по кредиту Заемщик выплачивает повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления обязательства, установленного настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Таким образом, проверив представленный расчет, суд, находит его верным, принимает его и находит установленной сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72984,99 руб., где 54240 руб. основной долг (расчет по ставке 19 % годовых, согласно п. 2.1 кредитного договора); 8701,53 руб. проценты по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10043,46 руб. проценты по просроченной задолженности по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременного исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО1 подтверждается представленными доказательствами, исследованными в суде.

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что иного расчета ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, возлагающей обязанность подтвердить доводы, положенные в обоснование возражений, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72984,99 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Указанные требования подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 390 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы, в силу ранее изложенных выводов, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72984,99 руб., где 54240 руб. просроченная задолженность по основанному долгу и 18744,99 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» проценты за пользование кредитными средствами в размере 54240 руб. по ставке 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альдео» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде госпошлины в размере 2 390 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун