Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.

Дело № 2-2078/2022 14 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 94611925CCSJYSQ56035 от 22.12.2017 г. в размере 69 537,68 руб. (Шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать семь рублей 68 копеек), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 286,13 руб. (Две тысячи двести восемьдесят шесть рублей 13 копеек).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что после подачи иска внесла в банк денежные средства в счет погашения задолженности в размере 40 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.12.2017 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор N° 94611925CCSJYSQ56035 на следующих условиях: кредитный лимит -101 000,00 руб., процентная ставка - 25,90% годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком.

29.10.2018 г. ПАО РОСБАНК и ФИО3 заключили Дополнительное соглашение к Кредитному договору № 94611925CCSJYSQ56035. В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили кредитный лимит в размере 101 000,00 рублей.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.18 Правил кредитования Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что у заемщика образовалась задолженность, которая за период с 22.12.2017 г. по 15.01.2021 г. составила: по основному долгу - 64 689,61 руб., по процентам - 2 740,41 руб., а всего 67 430,02 руб. (Шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать рублей 02 копейки).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что заемщик ФИО3 умер 16.07.2019 года (актовая запись о смерти № от 19.07.2019 г.).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ПАО РОСБАНК направило претензию в Нотариальную палату г. Санкт-Петербурга. Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 21.01.2020 года в нотариальной конторе имеется открытое наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика ФИО3, наследники умершего извещены о претензии кредитора.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 и его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-27.

С учетом изложенного судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ)

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5 представлен приходный кассовый ордер 28406/RB181303 от 18.06.2022 г. на сумму 40 000 рублей, подтверждающий частичное погашение задолженности, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой задолженности на указанную сумму (69 537,68-40 000).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,13 руб.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 94611925CCSJYSQ56035 от 22.12.2017 г. в размере 29 537,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья