Решение по делу № 02-7876/2024~М-6578/2024 от 16.01.2025

УИД 77RS0032-02-2024-016161-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7876/2024 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ИП ФИО2, и просил взыскать с соответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору лизинга № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 11.07.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части), задолженность по Договору лизинга № ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 14.08.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части), расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ИП ФИО2 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 14.08.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части).

Свои требования Истец мотивировал тем, что 25.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель», «Истец») и ИП ФИО1 фио (далее также – «Лизингополучатель», «Ответчик-1») заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-154748-23, ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 (далее также – «Договор лизинга»).

Согласно п. 1.5 Договора лизинга к отношениям сторон по Договору лизинга применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом № 10/ЮД от 16 февраля 2022 г., которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга (далее – «Общие условия лизинга»).

Согласно п. 3.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель по Договорам купли-продажи № ДКП-154748-23/1 от 25.05.2023, № ДКП-154749-23/1 от 25.05.2023 приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг транспортное средство – САВ 931822-0000090-E30, VIN: VIN-код и марка автомобиля, VIN: VIN-код соответственно в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее – «Предмет лизинга»), Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи от 06.06.2023 № 036437 и от 30.05.2023 № 035484 соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга были заключены Договоры поручительства № ДП-154748-23/1 от 25.05.2023, № ДП-154749-23/1 от 25.05.2023 с ИП ФИО2 (далее – «Поручитель»), согласно которому, и в соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель обязан отвечать солидарно за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договорам лизинга.

12.02.2024 в адрес Лизингополучателя было направлено Уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 12.02.2024.

В последующем Предмет лизинга был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 12.10.2023.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 реализован 10.07.2024, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-154748-23 от 10.07.2024.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 реализован 31.07.2024, что подтверждается Договором купли-продажи № РА-154749-23 от 31.07.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, позиций по исковому заявлению не представил.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, позиций по исковому заявлению не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.05.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» (далее также – «Лизингодатель», «Истец») и ИП ФИО1 фио (далее также – «Лизингополучатель», «Ответчик-1») заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-154748-23, ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 (далее также – «Договор лизинга»).

12.02.2024 в адрес Лизингополучателя было направлено Уведомления о расторжении Договоров лизинга.

Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 12.02.2024.

В последующем Предмет лизинга был изъят Лизингодателем, что подтверждается актом изъятия от 12.10.2023.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее также – «Постановление Пленума ВАС РФ № 17») расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

В п. 1.5. договора лизинга стороны согласовали, что к их отношениям применяются Общие условия лизинга, утвержденные Приказом №60/ЮД от 19.07.2022 (далее также – «Общие условия лизинга», «ОУЛ»).

В соответствии с абз. 9 п. 6.10 Общих условий лизинга стороны пришли к соглашению, что к их взаимоотношениям не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный Постановлением Пленума ВАС РФ №17.

В силу п. 6.10 Общих условий лизинга, расчет взаимных обязательств при расторжении Договора лизинга (сальдо) осуществляется по следующей формуле: СПД + У – Ц.

Согласно расчету, представленному ООО «Газпромбанк Автолизинг» сумма сальдо составляет сумма Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Кроме того, согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 был реализован 10.07.2024, следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 11.07.2024 (следующий день после реализации транспортного средства) и составляет 10 180,54 (сумма * 0,45%) рублей за каждый день просрочки.

Предмет лизинга по Договору № ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 был реализован 31.07.2024, следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности подлежит начислению с 01.08.2024 (следующий день после реализации транспортного средства) и составляет 22 009,07 (сумма * 0,45%) рублей за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из условий Договора поручительства Поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его обязательств по Договору лизинга (п 1.1. Договора поручительства).

По смыслу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условиям договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга не исполнены, Поручитель, несущий с Лизингополучателем в соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поручительства солидарную ответственность по Договору лизинга, обязан уплатить возникшую задолженность Лизингополучателя.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к Договору лизинга.

Пунктом 6.2.12 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей срока их уплаты.

Кроме того, в нарушение п. 3.3.30. Общих условий лизинга Лизингополучатель в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента заключения соответствующего Договора лизинга не предоставил Лизингодателю экземпляр трехстороннего Соглашения о предоставлении Лизингодателю права бесспорного списания любой задолженности по Договору лизинга на основании выставленных расчетных документов со счета Лизингополучателя, открытых и которые будут открыты в течение срока действия Договора лизинга в кредитной организации.

Пунктом 6.2 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомления о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 3.3.1 договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Кредитора требования об оплате исполнить за Должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения Поручителя от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 Договора поручительства, Кредитор вправе потребовать от Поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании Кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Претензия с требованием о возврате сальдо и уплате неустойки была направлена Лизингодателем в адрес Поручителя 13.08.2024. Следовательно, неустойка подлежит начислению со следующего дня – 14.08.2024.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) и ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) солидарно в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 в размере 2 262 343,46; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-154748-23 от 25.05.2023 в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 11.07.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части); задолженность по Договору лизинга № ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 в размере 4 890 906,66; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору лизинга № ДЛ-154749-23 от 25.05.2023 в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 14.08.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, начисленную за период с 14.08.2024 по дату вынесения решения (оглашения резолютивной части).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2025 г.

Судья Е.О. Пименова