УИД № 50RS0052-01-2025-003167-25
Дело № 2-3500/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 15.05.2025 года
Мотивированное решение изготовлено:29.05.2025 года
15 мая 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ от 08.11.2023 №№, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: в связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях. 08.11.2023 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 4 779 576 рублей. 08.11.2023 ответчик произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 4 779 576 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор от 08.11.2023 № №. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего обратился с указанным иском в суд.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N №, от 08.11.2023 года за период с 15.04.2024 по 30.01.2025 года по состоянию на 30 января 2025 года в размере 5 246 908,63 руб., из которых 4 594 732,91 руб. – основной долг, 641 482,67 руб.– задолженность по плановым процентам, 7722,65 рублей – задолженность по пени,2 970,40 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 728 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил,, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, согласно которому должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.
В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в систему открыт банковский счет № в российских рублях.
18.01.2023 кредитором в адрес должника по системе направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 3 020 961 руб.
Ответчик 18.01.2023 произвел вход в систему и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 4 779 576 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования, что подтверждается принскрином из, представленным истцом в материалы дела.
Таким образом, судом установлено, что 08.11.2023 между ПАО "Банк ВТБ" и ответчиком через мобильное приложение заключен кредитный договор №№ согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 4 779 576 руб. Указанный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора.
Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору №№ от 18.01.2023 в размере 4 779 576 руб., сроком возврата 08.11.2028 года, под 18.90% годовых. что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям кредитного договора (пункт 6) ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита путем внесения 14-го числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в количестве платежей 60 в размере 98521.68 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 108 735,81 рублей.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в его адрес истцом 13.11.2024 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.04.2024 по 30.01.2025 года по состоянию на 30 января 2025 года в размере 5 246 908,63 руб., из которых 4 594 732,91 руб. – основной долг, 641 482,67 руб.– задолженность по плановым процентам, 7722,65 рублей – задолженность по пени,2 970,40 рублей – пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ПАО "Банк ВТБ" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 246908,63 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60728 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.11.2023 года за период с 15.04.2024 по 30.01.2025 года по состоянию на 30 января 2025 года в размере 5 246 908,63 руб., из которых 4 594 732,91 руб. – основной долг, 641 482,67 руб.– задолженность по плановым процентам, 7722,65 рублей – задолженность по пени,2 970,40 рублей – пени по просроченному долгу,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 728 рублей.
Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Скарина К.К.