Апелляционное определение по делу № 11-35/2023 от 20.07.2023.

дело № 11-35/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «БВ «Правеж» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Всего подлежит взысканию 15600 руб.».

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой. Мотивирует тем, что решение мирового судьи подлежит отмене, в виду нарушений материального и процессуального права. Считает, что судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, без надлежащего его извещения о дате и времени судебного заседания. Представитель ответчика указывает на то, что суд не полностью применил нормы, регулирующие действия почтовых операторов по направлению, вручению, хранению и возврату регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебные", ссылаясь на Приложения №39 к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, регламентирующему порядок оформления возвращаемых РПО разряда «судебное» утвержденному Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций РФ ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года №98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Что на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф.20, в нарушение требований данного порядка считает, что конверт не содержит сведений о причинах возврата почтового отправления, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание указанное доказательства в качестве надлежащего извещения ответчика, о предстоящем судебном заседании, так как возврат мог быть осуществлен по причине не зависящим от получателя.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции.

На судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2, не явились, надлежаще о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещены, поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.

На судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Провёж» не явился, надлежаще о дате рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ назначила открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску ООО «БВ «Провеж» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ к 09 час. 45 мин.

Из материалов дела следует, что направленная мировым судьей посредством почтовой связи извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю по истечению срока давности ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствие требованиям ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в апелляционной жалобе ссылается на Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России»» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, однако данный документ на дату рассмотрения гражданского дела утратил силу в связи с изданием Приказа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России»» от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (ответчику) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п.11.11 вышеуказанного Порядка на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда «Судебное» почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, при этом почтовый работник должен:

- зачеркнуть слово "ДОСЫЛКА" в левой части ярлыка и далее в индексную сетку вписать индекс ОПС, в которое возвращается почтовое отправление;

- в правой части ярлыка сделать отметку "X" ("V") в окне напротив соответствующей причины возврата;

- проставить свою должность, подпись, фамилию и инициалы.

РПО разряда «Судебное» оформляется следующим образом. Адрес адресата перечеркивается, также зачеркивается почтовый индекс места назначения.

Левая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на лицевую сторону почтового отправления таким образом, чтобы заклеить индекс места назначения почтового отправления, написанный в кодовом штампе, расположенном в левом нижнем углу почтового отправления.

Правая часть ярлыка ф. 20 отделяется от подложки и наклеивается на оборотную сторону почтового отправления, проставляется оттиск КПШ.

При возврате РПО разряда «Судебное» и использовании ярлыка ф. 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из двух частей, утвержденными руководителем Дирекции технологий и информатизации ДД.ММ.ГГГГ, причина «Иные обстоятельства» и «Смерть адресата» не применяется. В ярлыке ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело рассмотрено судом первой инстанции с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания, была направлена ответчику ФИО1 по почте по адресу ее регистрации по месту жительства (адресная справка на л.д. 28): <адрес> Из почтового конверта видно, что адресованное ответчику почтовое отправление разряда «судебное» с почтовым идентификатором 80096979184212 возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 29).

Согласно данным из официального сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором № принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю, ДД.ММ.ГГГГ вручено отправителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

При таких обстоятельства апелляционный суд приходит к выводу, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенным на интернет-сайте Почты России, процедура почтовой доставки заказного письма с простым уведомлением разряда «судебное», соблюдена, письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Ссылка в апелляционной жалобе заявителя об отсутствии на почтовом конверте отметки органа почтовой связи сведений о причинах возврата почтового отправления опровергаются, так как имеющийся в материалах дела конверт имеет отметку причину возврата «Истек срок хранения», иных доказательств в суд не поступило.

Поскольку судом нижестоящей инстанции не было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не имеется.

По изложенным мотивам апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «БВ «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.