Дело № 2-4808/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-004742-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при помощнике судьи Суфиевой А.К.,
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Прокуратуры РБ - ФИО2 (доверенности в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел России, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда ввиду смягчения назначенного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. ввиду смягчения назначенного наказания.
В обоснование иска указано на то, что приговором Сибайского городского суда от 21 января 2020 года ФИО1 осужден по ряду статьей УК РФ и назначено наказание, которое впоследствии судом апелляционной инстанции снижено. Как следствие, ФИО1 претерпел нравственные страдания, потому обратился в суд с настоящим иском.
В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве соответчиков МВД России, МВД по РБ, Минфин России.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры РБ - ФИО2 с иском в части согласился.
На судебное заседание представители ответчиков Министерства финансов РФ, УФК по РБ, МВД России, МВД по РБ не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 1070 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Приговором Сибайского городского суда РБ от 31 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
– по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества комбината 11 августа 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;
– по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Сибайского городского суда РБ от 24 апреля 2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от 24 апреля 2019 года в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда и содержан его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 31 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай РБ от 30 октября 2019 года в отношении ФИО1 сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно.
Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 09 июня 2020 года приговор суда от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 и наказания, назначенные по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 1 год 2 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2019 года окончательно назначено ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Как следствие, ввиду снижения назначенного наказания, истцом обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда.
В пункте 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ указано, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с абзацем первым статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.
Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом на основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает нравственные страдания истца, его личность, обстоятельства дела, связанные с назначением справедливого наказания за совершенные преступления, исходит из принципа разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).
Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Таким образом, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда ввиду смягчения назначенного наказания удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина