Дело № 2-3874/2023
УИН 72RS0013-01-2023-002934-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 22 мая 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1
при секретаре Мальшиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, пер. Оловянникова, <адрес>. В указанном доме зарегистрирована по месту жительства ответчик. 19.08.2022 брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик с мая 2022 года в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом с последующим снятием с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с регистрационного учета снята.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ФИО2 является собственником жилого дома площадью 32,1 кв.м. по адресу: <адрес>, пер. Оловянникова, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-10).
Из домовой книги, следует, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 2005 года по адресу: <адрес>, пер. Оловянникова, <адрес> (л.д.11-12).
Судом установлено, что ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Оловянникова, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, при этом гражданином признается – собственник жилого помещения, который может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", функции о снятии лица с регистрационного учета выполняются органом регистрационного учета, и решение суда о признании утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, в то время как действия ответчика ФИО3 по снятию с регистрационного учета из спорного жилого дома были совершены 03.05.2023 после предъявления ФИО2 искового заявления в суд – 20.04.2023, при этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в настоящее время права истца ничем не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку исковые требования заявлены ФИО2 правомерно, а отказ от иска является правом, а не обязанностью истца и требования удовлетворены добровольно только после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (абзац 1).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5.500 руб. В подтверждение данных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.04.2023 (л.д. 13-14), приходный кассовый ордер от 15.04.2023 (л.д. 15 оборот).
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера судебных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5.500 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату юридических услуг в размере 5.500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 25 мая 2023 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова