УИД 77RS0019-02-2024-009835-41
Дело № 2-4390/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2024 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4390/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20 февраля 2024 года в размере 140 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2024 года по 06 мая 2024 года в размере 6 518 руб. 03 коп., процентов за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06 мая 2024 года по день вынесения решения суда, далее со дня следующего за днем вынесения судом решения до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 20 февраля 2024 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб., срок возврата займа 25 февраля 2024 года, что подтверждается распиской от 20 февраля 2024 года. В указанный срок ответчик долг не возвратила.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 20 февраля 2024 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 210 000 руб., срок возврата суммы займа 25 февраля 2024 года, что подтверждается распиской от 20 февраля 2024 года.
Между тем, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.
01 марта 2024 года ответчик вернула истцу часть задолженности в размере 70 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией № 2-12-071-711-357 и не оспаривается истцом.
Судом установлено, что письменная форма договоров займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы.
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика и обязанность ответчика погасить долг.
Истцом в материалы дела представлен в подтверждение неисполнения денежных обязательств такой документ – подлинник долговой расписки от 20 февраля 2024 года.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то обстоятельство, что подлинник долгового документа был представлен истцом суду и, учитывая, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство, в данном случае - договор займа, заключен в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно, ответчиком должны быть представлены письменные документы, подтверждающие факт оплаты долга.
Вместе с тем, стороной ответчика какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие об исполнении договорных обязательств, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены.
Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 140 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 года по 17 декабря 2024 года в размере 19 948 руб. 09 коп., а также с 18 декабря 2024 года до дня фактического исполнения обязательств по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности 140 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НВ 1991830) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по договору займа от 20 февраля 2024 года в размере 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2024 года по 17 декабря 2024 года в размере 19 948 руб. 09 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт НВ 1991830) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2024 года до момента фактического исполнения обязательств по договору, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности 140 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2024 года
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года
Судья А.А. Терехова