УИД 18RS0011-01-2022-001766-72

Решение № 2-1129/2022

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием прокурора Симакова А.Н., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Требование мотивировано тем, что ответчик в период с 22:00 час 09.07.2021 до 01:00 час 10.07.2021, находясь около дома 51«а» по ул.Крылова г.Глазова, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно с силой нанёс один удар кулаком в область кисти правой руки ФИО2, которой он прикрыл своё лицо от удара. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период нанёс множественные удары кулаком в область головы ФИО2, который с целью предотвращения конфликта схватил ФИО3 руками за плечи и повалил его на землю, от чего оба упали на землю и между ними произошла борьба входе, которой ФИО2 ударялся различными частями тела о твёрдую поверхность земли. В результате преступных действий ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде , повлекшего вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а также ушибленной раны носа, кровоподтеков головы шеи, верхних конечностей, ссадин головы, шеи, туловища, конечностей, не повлекшие вреда здоровью. В связи с причинением вреда здоровью истцу ФИО2 в результате умышленных преступных действий ФИО3 истец испытывал физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в сильных болевых ощущениях, вызванных телесными повреждениями. Нравственные страдания выразились в длительных переживаниях в виде страха за своё здоровье и физическую неполноценность, невозможностью длительное время осуществлять уход за собой, невозможностью заниматься трудовой деятельностью. Действиями ответчика ФИО2 причинён моральный вред, который истец оценивает в сумму 100000 руб. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова от 22.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор в отношении ФИО3 вступил в законную силу 05.03.2022. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1 по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчику направлялась судебная корреспонденция по адресу регистрации: УР, г.Глазов, , которая возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Какие–либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Исходя из изложенного суд признаёт неявку ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично с учётом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 в ночное время ФИО3 находился около дома 51«а» по ул.Крылова г.Глазова, где также находился ранее знакомый ему ФИО2 Тогда же в ходе возникшего словесного конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с 22:00 час. 09.07.2021 до 01:00 час. 10.07.2021, находясь около дома №51«а» по ул.Крылова г.Глазова, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно с силой нанёс один удар кулаком в область кисти правой руки ФИО2, которой он прикрыл лицо от удара. После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь там же, в указанный период, нанёс множественные удары кулаком в область головы ФИО2, который с целью предотвращения конфликта схватил ФИО3 руками за плечи и повалил его на землю, от чего оба упали на землю и между ними произошла борьба, в ходе которой ФИО2 ударялся различными частями тела о твёрдую поверхность земли. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил ФИО2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №972 от 10.07.2021 телесные повреждения у ФИО2 в виде:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО4 от 22.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. Приговор постановлен в особом порядке, никем не обжалован, вступил в законную силу 05.03.2022.

Потерпевшим по данному приговору признан ФИО2

Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В рамках уголовного дела потерпевшим ФИО2 гражданский иск о возмещении ему морального вреда не заявлялся.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вред, причинённый истцу, является следствием противоправных действий ФИО3, что для суда является основанием для взыскания компенсации морального с ответчика в пользу истца.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что, поскольку причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истец в связи с травмой находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении, данное обстоятельство подтверждается электронными листками нетрудоспособности №, №, № (л.д.31-33).

У суда не возникает сомнений в том, что в результате причинённых ФИО3 телесных повреждений, а также в период лечения, истец претерпевал физическую боль и нравственные страдания, был лишён возможности вести привычный образ жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, а также обстоятельства совершённого преступления, полученные травмы, последствия телесных повреждений, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью, с учётом требований разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к умышленным преступлениям, оснований для применения указанных положений закона в рассматриваемом случае не имеется, так же как не имеется оснований для освобождения ответчика от ответственности по основанию, предусмотренному ч.2 ст.1083 ГК РФ.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён по правилам п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ в связи с подачей иска, вытекающего из преступления, то на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 80 000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Город Глазов» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 22.06.2022.