Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Платоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим.

Истцам ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, мкр. Стрелка, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО5 После заключения брака ФИО3 удочерил дочь ФИО5 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истцов в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес> были зарегистрированы ответчики ФИО5 и ФИО6, которые на тот момент являлись членами семьи ФИО3

Помимо истцов и ответчиков в указанной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО3: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорной квартире истец ФИО3 с ответчиком ФИО5 и детьми периодически проживали до 2022 года. В 2022 году ФИО5 прекратила фактические брачные отношения и совместное проживание с ФИО3, и выехала с детьми из спорной квартиры в <адрес> на постоянное место жительства.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут.

В настоящее время ответчики ФИО5 и ФИО6 в квартире по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не проживают, какого-либо имущества, принадлежащего им, в квартире не имеется.

Все расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг осуществляются истцами. Добровольно с места регистрационного учета ответчики не снимаются, хотя имеют возможность зарегистрироваться в другом жилом помещении. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 являются собственниками жилого помещения (по 1/5 доли в праве собственности каждого), расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцам квартире является препятствием для осуществления законных прав собственников, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены с 2022 года, с указанного времени совместно не проживают, общее хозяйство не ведётся. С момента прекращения брачных отношений ответчики ФИО5 и ФИО6 добровольно, по своей инициативе выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес их проживания неизвестен. Со дня выезда ответчики утратили интерес к жилому помещению, какого-либо имущества и личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несут, не производят ремонт жилого помещения, сохраняют лишь регистрацию в нем. Не снимаясь с регистрационного учета в спорной квартире, ответчики препятствуют истцам в осуществлении принадлежащих им прав собственника.

Ссылаясь на требования ст. ст. 17, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, истцы ФИО3 и ФИО4 просили признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковым заявлении. По существу спора ФИО4 пояснила, что <адрес>, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) ей - ФИО4, и её брату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в зарегистрированный брак с ФИО5, в отношении её (ФИО5) ребенка - ответчика ФИО6, установил свое отцовство. С разрешения истцов (ФИО4 и ФИО3) в спорной квартире были прописаны – ФИО5 и её дочь ФИО6 От брака ФИО3 и ФИО5 имеют двоих несовершеннолетних детей: фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также зарегистрированы по адресу: Чувашская республика, <адрес> Брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО5 вместе с детьми выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>. На данный момент место их нахождения неизвестно. В спорной квартире ответчики не проживают, личных вещей не имеется.

В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО6 не явились, их местонахождение неизвестно. Судебные повестки, направленные по известному адресу: Чувашская Республика, <адрес> возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей интересов отсутствующих ответчиков ФИО5 и ФИО6, место жительства которых неизвестно, по правилам ст. 50 ГПК РФ, назначены адвокаты.

Представитель ответчика ФИО5 адвокат адвокатского кабинета <адрес> Республики ФИО7, представившая ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, в судебном заседании исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО5 утратившей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, не признала, пояснила, что не установлена причина отсутствия ответчика ФИО5 на спорной жилой площади.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО8, представивший ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, в судебном заседании исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании ФИО6 утратившей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, не признал, пояснил, что не установлена причина отсутствия ответчика ФИО6 на спорной жилой площади.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский», Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии, Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

В соответствии с ч. ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и представителей третьих лиц.

Суд, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Из содержания п. 1 и п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 этого же кодекса).

Из разъяснений, данных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании из сведений Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики), ДД.ММ.ГГГГ прекратили брак (запись акта о расторжении брака № Отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 и ФИО5 имеют несовершеннолетних детей:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Месягутовской сельской администрации <адрес> РБ);

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики);

фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФФСП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 67 459 рублей 89 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФФСП России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей обращено взыскание на доходы должника ФИО3, для удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО «Атлант» (<адрес>).

Из свидетельств о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение – квартира, площадью 58,7 кв.м., с условным номером №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 (1/2 доля в праве), ФИО4 (1/2 доля в праве).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и ФИО5 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/5 доли в праве каждой) жилое помещение, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером 21:03:010545:934, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> мкр. Стрелка в <адрес> Республики, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, ФИО5 с января 2025 года по июль 2025 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Уралпромдеталь» в <адрес>, её заработная плата за июнь 2025 года составила 40020 рублей.

Сведения о трудоустройстве ФИО6 на дату рассмотрения дела не имеются.

Из анализа изложенных доказательств, следует, что <адрес> Республики принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому) истцам ФИО3 и ФИО4

Ответчики ФИО5 и ФИО6 вселены в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственников квартиры ФИО3 и ФИО4

ФИО6 и ФИО5 имеют в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (по 1/5 доли в праве за каждой).

ФИО3 имеет алиментные обязательства перед бывшей супругой ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 с октября 2023 года выехали из указанного жилого помещения на постоянное место жительство в <адрес> и с указанного времени совместно с истцами не проживают, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, их личных вещей в квартире не имеется. Какие-либо доказательства, иным образом подтверждающие сохранение семейных отношений между истцами и проживающими отдельно ответчиками, в материалы дела стороной ответчиков, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены.

Принимая во внимание, что само по себе наличие биологического родства не является основанием для вывода о наличии между гражданами семейных отношений, других доказательств, свидетельствующих о сохранении между сторонами семейных отношений из материалов дела не усматривается, следует признать, что ФИО5 и ФИО6 являются бывшими членами семьи собственников спорного жилого помещения ФИО3 и ФИО4, и, исходя из изложенных обстоятельств, правил, изложенных в п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что в настоящее время ответчики занимают спорное жилое помещение (сохраняют регистрацию по месту жительства) без законных оснований, без заключения договора найма, аренды, безвозмездного пользования, оснований, предусмотренных ст. 10 Жилищного кодекса РФ, для занятия указанного жилого помещения у ФИО5 и ФИО6 не имеется: стороны членами одной семьи не являются; общего хозяйства и бюджета не ведут; факт проживания (сохранения регистрации по месту жительства) ФИО5 и ФИО6 в указанном жилом помещении нарушает права ФИО3 и ФИО4, как собственников спорного жилья, по требованию которых ФИО5 и ФИО6 обязаны освободить жилое помещение (прекратить регистрацию по месту жительства).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Рассматривая в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и п. п. 13 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о сохранении за ответчиками права временного пользования спорным жилым помещением, суд обращает внимание на то, что спорная квартира не является единственным местом жительства ответчиков, ФИО5 трудоустроена, имеет самостоятельный заработок, на содержание её несовершеннолетних детей с ФИО3 взысканы алименты, ФИО4 не имеет какие-либо имущественные обязательства перед ФИО5 и ФИО6, ФИО3 не имеет какие-либо имущественные обязательства перед ФИО6, материальное положение позволяет ФИО5 и ФИО6 обеспечить себя иным пригодным для проживания жилым помещением, учитывая их возраст и трудоспособность.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчики с ходатайством о сохранении права пользования спорной квартирой не обращались и ими не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что их имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют им обеспечить себя иным жилым помещением.

Истцы в судебном заседании не оспаривали право несовершеннолетних детей фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на проживание в спорном жилом помещении.

В этой связи, оснований для сохранения за ФИО5 и ФИО6 право пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, поскольку они обладают правом проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащим им на праве общей долевой собственности.

В соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, удовлетворение судом требования о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими права пользования ФИО5 и ФИО6 жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и о снятии их с регистрационного учета по этому адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ОВД по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившими права пользования в <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ОВД по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В.В. Борисов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.