УИД 85RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 год <адрес>

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора ФИО3, представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Эхирит-Булагатский» к ФИО1 о продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в лице врио начальника ФИО6 обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 (3 преступления), п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 (6 преступления) УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда <адрес> в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 ч. до 06 ч.; обязанность являться в ОВД 1 раз в месяц на регистрацию по избранному месту жительства либо пребывания. Однако, в течение 2024-2025 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных ему судом и невыполнении обязанностей административного надзора. Административный истец просит суд дополнить в отношении ФИО1 к ранее установленным ограничениям, административные ограничения в виде: дополнительно обязать являться 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с получением травмы и нахождением в больнице, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен, что следует из представленной расписки.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что явка административного ответчика судом обязательной не признана дело рассмотрено без участия административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о продлении административного надзора и дополнении ограничений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об административном надзоре». В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из ч.4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 ч. до 06.0 ч. ежедневно. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленный вышеуказанным решением в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В день постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО4 поднадзорному ФИО1 было объявлено предупреждение, в котором разъяснено об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО СВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завели дело административного надзора, также лично ознакомили и предупредили об уголовной и административной ответственности за уклонение и нарушение ограничений установленных при административном надзоре. Постоянного заработка он не имеет, официально не трудоустроен, работает по найму. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. Со своими нарушениями согласен, так как неоднократно в течение года совершал административные правонарушения. Он согласен на установление дополнительных ограничений и продление срока административного надзора.

Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО1 не женат, детей не имеет. За время нахождения на территории МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО1 привлечен к административной ответственности 3 раза. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. Работает по найму. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения в сфере порядка управления, суд находит требование административного истца о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, в том числе предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно по постановлению Казачинско-Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 24 дня.

В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, а также сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, его поведение в период административного надзора, обстоятельства, установленные в судебном заседании, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный административный истцом, суд находит обоснованным, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Также суд находит требование административного истца о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 раза до 2 раз в месяц, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «<адрес>» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учетом ранее установленных ограничений - 2 (два) раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.