Дело № 2-277/2025 (№2-4622/2024)
№23RS0006-01-2024-006774-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 04 марта 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с уточенным иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2016 неустановленное лицо, находясь на территории г.Армавира Краснодарского края, путем обмана, похитило автомобиль марки «MINI COOPER CLUBМAN» VIN: <...>, г/р/з <...> белого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СО ОМВД России по г.Армавиру от 16.02.2021 о возбуждении уголовного дела <...>. В результате следственных действий по уголовному делу было установлено, что после хищения вышеуказанный автомобиль был
переоформлен на ФИО2 путем подделки подписи ФИО1 в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от 24.12.2016. Впоследствии автомобиль неоднократно ставился на регистрационный учет в ГИБДД на разных лиц, а именно: 24.12.2016 на имя ФИО2, 26.01.2017 на имя ФИО4, 15.07.2020 на имя ФИО6 В ходе предварительного расследования автомобиль был объявлен в розыск, найден в ходе оперативно-розыскных мероприятий, изъят у ФИО6, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение супругу истца П.. Производство по уголовному делу было прекращено в связи со смертью <...> подозреваемого ФИО2, после смерти которого нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело <...>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО3, автомобиль в состав наследства не вошел, за наследодателем право собственности на него не признано. Спорное транспортное средство возвращено супругу истца органом предварительного расследования, вместе с тем, наличие регистрационных записей в регистрации автомобиля за иными лицами препятствует истцу в реализации прав собственника. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим уточненным иском, истица просит признать недействительными сделки купли-продажи спорного автомобиля между ФИО1 и ФИО2 от 24.12.2016; купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ФИО4 от 26.01.2017; сделку купли-продажи спорного автомобиля между ФИО4 и ФИО6 от 15.07.2020; применить последствия недействительности сделок путем аннулирования записи о регистрационном учёте автомобиля от 24.12.2016, от 26.01.2017, от 15.07.2020; признать право собственности на автомобиль марки «MINI COOPER CLUBМAN» VIN: <...>, г/р/з <...>, белого цвета, 2008 года выпуска, за истицей ФИО1
В судебное заседание истица, представитель истца не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом – посредством направления судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.
Представители третьих лиц ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, Отдела МВД России по г. Армавиру, нотариус Армавирской нотариальной палаты ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом:
Суд, исследовав письменные материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:
судом установлено, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «MINI COOPER CLUBМAN» VIN: <...>, г/р/з <...>, белого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащее истице на праве собственности.
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Армавиру Я. от 16.02.2021 возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ; основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, согласно которым 10.12.2016 неустановленное лицо, находясь на территории г.Армавира Краснодарского края, путем обмана, похитило автомобиль марки «MINI COOPER CLUBМAN» VIN: <...>, г/р/з <...>, белого цвета, 2008 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей, оформленный на ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.
В ходе предварительного расследования установлено, что после хищения вышеуказанный автомобиль был переоформлен на ФИО2 путем подделки подписи ФИО1 в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от 24.12.2016, что подтверждается заключением эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от 30.06.2021, копия которого имеется в материалах дела.
Впоследствии в отношении спорного автомобиля совершены следующие сделки купли – продажи: 26.01.2017 между ФИО2 и ФИО4, 15.07.2020 между ФИО4 и ФИО6, что подтверждается информацией с интернет-сайта ГИБДД, а так же ответом ГУ МВД по Краснодарскому краю, имеющиеся в материалах дела.
Органами предварительного расследования спорный автомобиль был объявлен в розыск, найден в ходе оперативно-розыскных мероприятий, изъят у ФИО6, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение супругу истца П..
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2022.
Производство по уголовному делу было прекращено в связи со смертью подозреваемого ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...> от <...>, копия которого имеется в материалах дела.
После смерти ФИО2 нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело <...>, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его мать – ФИО3, впоследствии получившая свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.10.2024 по учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 18.10.2024 транспортное средство МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...>, было зарегистрировано:
- с 26.07.2016 по 24.12.2016 государственный регистрационный знак <...> за гражданкой ФИО1, <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>. Регистрация транспортного средства производилась в МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г. Армавир), на основании договора купли-продажи от 20.07.2016, сумма сделки составила 745 000 рублей. Документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства, уничтожены по окончанию срока хранения;
- с 24.12.2016 по 26.01.2017 государственный регистрационный знак <...>, за гражданином ФИО2, <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>. Регистрация транспортного средства производилась в МРЭО №7 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г. Армавир), на основании договора купли-продажи от 24.12.2016, сумма сделки составила 100 000 рублей. Документы, послужившие основанием для регистрации транспортного средства, уничтожены по окончанию срока хранения;
- с 26.01.2017 по 15.07.2020 государственный регистрационный знак <...> за гражданкой ФИО4, <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>. Регистрация транспортного средства производилась в МРЭО № l ГИБДД ГУ МВД России по КК (<...>), на основании договора купли-продажи от 25.01.2017, сумма сделки составила 100 000 рублей. Гражданка ФИО4 15.07.2020 прекратила регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу (ФИО5);
- с 29.08.2020 по настоящее время, автомобиль, государственный регистрационный знак <...> зарегистрирован за гражданином ФИО6, <...> года рождения, проживающим по адресу: <...>. Регистрация транспортного средства производилась в МРЭО ГИБДД №1 (г. Чехов) ГУ МВД России по Московской области, на основании договора купли-продажи от 18.08.2020, сумма сделки составила 565 000 рублей; документы, послужившие основанием для постановки автомобиля на регистрационный учет, находятся по месту регистрации.
Согласно договору купли-продажи от 04.07.2020 ФИО4 продала транспортное средство МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...> г/р/з <...> стоимостью 550 000 рублей, ФИО5 (л.д. 99)
В соответствии с условиями договора купли-продажи от 18.08.2020 ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО6 за 550 000 рублей (л.д. 100).
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 18.08.2020 с 29.08.2020 за ФИО6 зарегистрировано транспортное средство МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...> г/р/з <...>
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:
в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Право собственности на транспортное средство в силу положений пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что являясь собственником спорного автомобиля, каких-либо действий по продаже его не совершала, денежные средства от нее не получала, договор купли-продажи не подписывала.
Указанные доводы подтверждаются заключением эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России от 30.06.2021, из выводов которого следует, что подпись в договоре купли – продажи транспортного средства от 24.12.2016 изготовлена не ФИО1, а иным лицом.
Более того, совокупность фактических обстоятельств, установленных по настоящему делу, а также последовательное поведение истца и принятые по её обращению действия органами предварительного расследования, свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, суд также принимает во внимание фактически установленные обстоятельства по делу, при которых ответчиками с момента изъятия спорного автомобиля органами предварительного расследования каких-либо действий, направленных на подтверждение правомерного владения транспортным средством, не совершено, иного судом не установлено.
В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты, что означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что оспариваемые сделки купли – продажи в отношении спорного автомобиля подлежат признанию недействительными, соответственно, применяя правила реституции, право собственности ФИО1 на транспортное средство МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...>, г/р/з <...>, подлежит восстановлению, в связи с чем требование истца о признании права собственности на спорный автомобиль в рассматриваемом споре не подлежит признанию, поскольку нарушенное право ФИО1 подлежит восстановлению путем применения правил реституции.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что уточненные исковые требования законны, обоснованны и полежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделок недействительными – удовлетворить частично.
Признать недействительными сделки купли-продажи автомобиля МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...>, г/р/з <...> между ФИО1 и ФИО2 от 24.12.2016; купли-продажи между ФИО2 и ФИО4 от 26.01.2017; купли-продажи между ФИО4 и ФИО6 от 15.07.2020, купли – продажи от 18.08.2020 между ФИО6 и ФИО5.
Применить последствия недействительности сделок путем аннулирования записей о регистрационном учёте автомобиля МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...> г/р/з <...>, совершенных на основании договоров купли - продажи от 24.12.2016, от 26.01.2017, от 15.07.2020, 18.08.2020.
Восстановить регистрационную запись на автомобиль марки «MINI COOPER CLUBМAN» VIN: <...>, г/р/з <...> белого цвета, 2008 года выпуска, за ФИО1
Решение суда является основанием для внесения изменений в паспорт транспортного средства МИНИ COOPER CLUВМAN, идентификационный номер <...>, г/р/з <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2025 г.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко