Дело № 1-58/2023 (25RS0029-01-2022-002310-27)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 23 августа 2023 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,
при секретаре - Пирожковой Л.В., Сильченко М.Ф., Рогачевой Е.А., Шевченко К.А., помощника судьи Верхотуровой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С., Щетинина С.А., Берлинской А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, XXXX, несудимого,
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении раздевалки бани, расположенной в здании котельной (банно-прачечный комбинат), имеющей географические координаты 43,91702 градуса северной широты и 131,91079 градус восточной долготы, на территории XXXX Приморского края, в границах земельного участка с кадастровым номером XXXX, расположенном примерно в 75 метрах по направлению на запад относительно ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край г. Уссурийск XXXX, вступил в конфликт с ранее знакомым ему ФИО13 на почве имевшихся ранее между ними личных неприязненных отношений, переросший в обоюдную драку, в ходе которой подсудимый ФИО1 под влиянием злости, ненависти и гнева к потерпевшему, желая одержать победу в драке, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления смерти ФИО13, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, умышленно, с силой нанес последнему множество - не менее 22 ударов приисканным им в вышеуказанном помещении и применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, твердым тупым предметом (деревянным стулом с ножками), и руками по голове, телу и конечностям, причинив ФИО13 следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности левого плеча (множество), линейной и овальной формы; на задней поверхности левого предплечья (3) овальной и неправильно-овальной формы, и линейной формы (1), на задней поверхности кисти правой руки (3) овальной формы, на задней поверхности правого предплечья (множество) линейной и овальной формы, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого предплечья (1) овальной формы, на задне-наружной поверхности правой голени (множество) овальной формы, на задней поверхности левой голени (1) овальной и неправильно-овальной формы (1); синюшный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева линейной формы (1); синюшный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева линейной формы, размерами 1,5x15 см, которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно-стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны с неровными краями крупнобугристыми стенками с наложением фибрина и остроугольными концами в лобной области слева (1) линейной формы, на верхней губе справа (1) линейной формы, в проекции правой щеки с распространением на правую область подбородка (1), дугообразной формы, в области наружного угла левого глаза (1) линейной формы; синюшно-красные кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) овальной формы, в проекции правой щеки (1) неправильно-овальной формы, в области правого сосцевидного отростка с распространением на область угла нижней челюсти (1) неправильно-овальной формы, в проекции правой ушной раковины (1) неправильно овальной формы, в подбородочной области справа (1) овальной формы; синюшно-красные кровоизлияния в слизистую оболочку правой щеки; темно-красные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в теменно-височной области справа (1); в лобно-теменной области слева (1), в лобно-височной области слева (1), в проекции левого теменного бугра (1); темно-красное кровоизлияние в правую височную мышцу (1); линейный перелом костей свода черепа на уровне височной и теменной костей справа с распространением линий перелома на свод и основание черепа; субдуральное кровоизлияние в виде темно-красных пластинчатых свертков крови на выпуклой поверхности правого полушария головного мозга, объемом 20 мл; эпидуральное кровоизлияние в теменно-височной области справа на уровне линейного перелома в виде темно-красных свертков крови, объемом 1 мл; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на уровне правой затылочной, теменной и височной долей (1); в области полюса правой лобной доли с распространением на ее нижнюю поверхность (1), на выпуклой поверхности левой теменной и височной долей (1), на латеральной поверхности левой височной доли (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1); ограниченно-диффузные кровоизлияния на нижней и выпуклой поверхности полушарий мозжечка (1); мелкоочаговые ушибы мозговой ткани на уровне правой лобной доли и правой височной доли в виде мелкоочаговых кровоизлияний в кору и белое вещество головного мозга, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как каждое последующее ударное воздействие в область головы усугубляет действие предыдущего, в результате чего, по неосторожности, ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут в реанимационном отделении КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мозговые оболочки, осложнившейся отеком вещества головного мозга, наступила смерть ФИО13
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, фактически признал частично, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГ он пришел в котельную, где находился его знакомый Свидетель №3, и они совместно распивали пиво. Во время разговора Свидетель №3 сообщил ему, что в помещении бани находится ФИО13, и предложил ему помириться с ФИО13 Ранее, примерно месяц назад, у него произошел конфликт с ФИО13, и они подрались, в ходе драки ФИО13 повалил его на землю, душил и говорил, что будет его убивать. На предложение Свидетель №3 помириться с ФИО13 он согласился, и они зашли с ним в помещение бани. ФИО13 в бане стирал вещи, а Свидетель №3 сказал ему, что он (ФИО1) пришел мириться. ФИО13 сказал, что будет его (ФИО1) убивать и нанес ему кулаком три удара в затылок. В ответ он нанес кулаком три удара в область челюсти ФИО13 После чего ФИО13 сделал резкое движение в его сторону, при этом держал в руке нож, замахивался на него ножом и пытался ударить его в область груди. Он не давал ФИО13 возможности нанести ему удар ножом и порезал об нож руку, после чего он схватил деревянный стул, чтобы защититься от действий ФИО13, и нанес стулом четыре удара в область головы и по руке ФИО13, от чего стул сломался, а ФИО13 упал на пол, и нож выпал у него из руки. ФИО13 лежал на полу и стонал, а он вышел из котельной и, увидев Свидетель №2, попросил его посмотреть, что с ФИО13 После чего он пошел домой, а на следующий день поехал в полицию и написал явку с повинной. Его действия по отношению к ФИО13 были вынужденными, так как он защищал свою жизнь.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО13 около 20 лет проживал в его частном доме и помогал ему по хозяйству. Примерно за месяц до случившегося у ФИО13 произошел конфликт с ФИО1 по инициативе последнего, в ходе конфликта они подрались, в результате чего у ФИО13 был «заплывший» глаз. По характеру ФИО13 был не конфликтным человеком, и впоследствии он не говорил о мести ФИО1
ДД.ММ.ГГ ФИО13 сказал ему, что собирается пойти в котельную, чтобы воспользоваться баней. На следующий день ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что ФИО13 нашли возле бани. Обстоятельства произошедшего с ФИО13 ему неизвестны. Впоследствии он занимался похоронами ФИО13, а ФИО1 полностью возместил ему понесенные в связи с этим затраты.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в котельной в XXXX, там же работают Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 В котельную иногда приходил его знакомый ФИО13, чтобы помыться в бане и постирать свои вещи.
ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 30 мин. в котельную пришел ФИО13 и принес с собой брагу, они с ним распили спиртное, после чего ФИО13 пошел в баню. Примерно в 23 час. в котельную пришел ФИО1, они распили с ним пиво, он сказал ФИО1, что в бане находится ФИО13, и предложил ФИО1 помириться с ФИО13, так как знал, что ранее между ними был конфликт. ФИО1 согласился, и они пошли в помещение бани. В раздевалке бани ФИО13 резал мыло и, увидев ФИО1, он начал нервничать. ФИО1 сказал, что нужно уходить, а ФИО13 кричал, что убьет его и ударил ФИО1 кулаком по голове. ФИО1 ударил кулаком в ответ ФИО13, а тот кинулся на ФИО1 с ножом. После чего он (Свидетель №3) вышел из бани и находился в котельной. Примерно через 15 мин. в котельную зашел ФИО1, руки у него были в крови, и на руке был порез, он сказал, что подрался с ФИО13 Потом он, ФИО1 и Свидетель №4 зашли в помещение бани, где в раздевалке было много крови, деревянный табурет был сломан. ФИО13 находился в сознании, лежал на полу, был в крови, лицо и голова у него были сильно повреждены. ФИО1 сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь и ушел. Потом пришел Свидетель №2 и позвонил Свидетель №1, тот пришел в котельную, вызвал скорую медицинскую помощь и сказал, чтобы они навели порядок. В раздевалке и в самой бане было много крови: на полу и на стенах. Они отмыли кровь в помещении, выбросили мусор, помыли от крови ФИО13 и переодели его в чистую одежду.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в котельной в XXXX, где также работают Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГ он находился на работе, примерно в 22 час. в котельную пришел ФИО13, употребил с Свидетель №3 брагу и пошел мыться в баню. Потом в котельную пришел ФИО1, принес пиво и распил его с Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 сказал ФИО1, что в бане моется ФИО13, и предложил ФИО1 пойти в баню, чтобы помириться с ФИО13, после чего они ушли. Через некоторое время в котельную вернулся Свидетель №3, а потом зашел ФИО1, на руках у него были порезы, и на одежде у него была кровь, он сказал, что подрался и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Они втроем зашли в баню, ФИО13 лежал на полу, голова у него была в крови, телесные повреждения у него были на голове и лице, он что-то невнятно говорил. В помещении бани был беспорядок, был сломан табурет. Потом ФИО1 ушел. Свидетель №2 также находился в котельной. Они решили сообщить о произошедшем Свидетель №1, и кто-то ему позвонил, Свидетель №1 пришел в котельную и вызвал скорую медицинскую помощь. А они отмыли баню от крови, помыли и переодели ФИО13
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает кочегаром в котельной XXXX, и ДД.ММ.ГГ находился на работе, в котельной также находились Свидетель №3 и Свидетель №4 ФИО1 он видел в котельной, когда тот приходил к ним около 17 час., а потом ушел. В вечернее время в котельную пришел ФИО13, чтобы помыться в бане и постирать свои вещи. ФИО13 принес с собой брагу. Потом он (Свидетель №2) на некоторое время уходил из котельной, а когда вернулся, то увидел, что Свидетель №4 и Свидетель №3 смотрят телевизор, а его они попросили вызвать скорую медицинскую помощь, сказали, что ФИО13 упал в бане. В помещении бани он видел ФИО13, который лежал на полу, у него было разбито лицо, он стонал, на полу и на стенах предбанника и бани была кровь, там же находился поломанный стул, под лавкой лежал кухонный нож. Он позвонил Свидетель №1, тот пришел в котельную, сказал им навести порядок, они вымыли помещение бани от крови, выбросили поломанный стул и нож, переодели ФИО13 в чистую, сухую одежду, посадили его на лавку и вызвали скорую медицинскую помощь. Впоследствии Свидетель №3 рассказал ему, что в бане ФИО13 строгал ножом мыло, Свидетель №3 хотел помирить его с ФИО1, так как ранее у них был конфликт, но ФИО13 кинулся на ФИО1 с ножом.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в части показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 215-221 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 00 часов 50 минут
ДД.ММ.ГГ он позвонил Свидетель №1 и сообщил, что ему срочно необходимо прийти в котельную, в баню. Он показал ему на нож, который лежал под лавкой, спросив, что это за нож, и откуда он взялся. Свидетель №3 сказал, что это нож ФИО13, что данным ножом ФИО13 строгал себе мыло, чтобы стирать вещи, но после того, как он и ФИО1 зашли в раздевалку, ФИО13 сильно разозлился на ФИО1 и сказал ему, что убьет его, после чего они с ФИО1 хотели уйти, но ФИО13 начал наносить удары по голове ФИО1 Также Свидетель №3 сказал ему, что испугался, так как у ФИО13 был нож, поэтому он ушел в комнату отдыха, где ожидал ФИО1 Данный нож никто из них не трогал, никуда не перемещал.
Свидетель №1 сказал, что ФИО13 нужно поднять и уложить его на лавку. Они стали поднимать ФИО13, тот был в сознании, даже упирался, говорил, чтобы не трогали его, что «скорая» ему не нужна, а также, что ему больно. Когда они уложили ФИО13 на лавку, то он увидел, что его правая щека была порвана, ФИО13 был сильно обезображен. Свидетель №1 сказал, что к приезду «скорой» ФИО13 нужно обмыть и одеть в сухие вещи, так как его вещи были мокрые, в крови. Он (Свидетель №1) пошел в раздевалку, взял свои сухие теплые штаны, футболку. Когда они пытались снять футболку с ФИО13, тот говорил, что ему очень больно, просил этого не делать. Тогда Свидетель №1 достал небольшой раскладной нож из своего кармана и разрезал его футболку. Он увидел, что грудь ФИО13 была в ссадинах, в кровоподтеках. Чистую футболку надеть на него не удалось, так как ФИО13 было больно.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником котельной XXXX в XXXX. ДД.ММ.ГГ с 18 час. до 21 час. он находился в котельной, потом уехал домой. В котельной находился только Свидетель №3
В ночное время ему позвонил Свидетель №2 и попросил срочно прибыть в котельную. Он пришел в котельную, там находились Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, которые ему сказали, что в помещении бани лежит ФИО13 Он зашел в баню и увидел в раздевалке кровь на полу и на стенах, на полу бани лежал ФИО13, он был мокрый, в крови, на лице и на голове у него были телесные повреждения. Он вызвал скорую медицинскую помощь для ФИО13, и пока ее ожидали, то Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 наводили порядок в бане, смыли кровь, ФИО13 посадили на лавку, помыли его и переодели в чистую одежду. Про ФИО1 ему никто ничего не рассказывал. Свидетель №3 и Свидетель №2 говорили, что у ФИО13 был нож.
Из показаний свидетеля ФИО14, являющегося сотрудником полиции, следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на службе и в ночное время в составе экипажа выезжал по вызову в котельную в XXXX. В котельной находилось трое мужчин, которые пояснили, что потерпевший пришел в баню, а впоследствии его обнаружили там с телесными повреждениями, обстоятельств произошедшего они не поясняли. В помещении бани на стенах и на полу были капли крови, ФИО13 к этому времени там уже не было. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были обнаружены вещи ФИО13
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает фельдшером станции скорой медицинской помощи в г. Уссурийске.
ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве и в ночное время прибыл по вызову в котельную в XXXX, где в бане на лавке лежал мужчина, он был в крови, на голове и на лице у него были телесные повреждения, он был не контактным, состояние его было тяжелым. Данный мужчина был доставлен в городскую больницу г. Уссурийска.
Из показаний дополнительного свидетеля стороны защиты ФИО16 следует, что в летнее время, точную дату он не помнит, в XXXX он встретил своего знакомого ФИО1, недалеко от продуктового магазина они увидели ФИО13, и завязавшийся разговор между ФИО13 и ФИО1 перешел в конфликт, а затем и в драку. Во время драки ФИО13 душил ФИО1 и угрожал убить. В это время мимо проходил ФИО17 и помог их разнять.
Из показаний дополнительного свидетеля стороны защиты ФИО17 следует, что в летнее время, точную дату он не помнит, у магазина «Визит» в XXXX он увидел драку между ФИО13 и ФИО1 и разнял их. Во время драки ФИО13 лежал на ФИО1 и пытался его душить, кричал, что убьет его, на их лицах была кровь.
Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами дела.
Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от
ДД.ММ.ГГ (л.д. 40-47 т.1) следует, что было осмотрено помещение бани в здании, расположенном на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края. В ходе осмотра на выдвижном ящике стола, находящегося в раздевалки бани, были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде брызг; также в раздевалке бани обнаружены: куртка, сумка с влажным полотенцем и влажным бельем, сотовый телефон, которые со слов Свидетель №1 принадлежали ФИО13; пакет с мокрыми вещами, пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь, которые со слов Свидетель №1 были надеты на ФИО13, когда тот находился в помывочном зале после избиения; слева от входа в помывочный зал, на расстоянии примерно 10 см от пола обнаружено серое вещество, похожее на мозговое, со следами бурого вещества; на опоре каменной лавки обнаружены обильные подтеки вещества бурого цвета, похожего на кровь; на стене слева от входа, на расстоянии примерно от 10 см до 120 см обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь; на полу возле каменной лавки, со следами вещества бурого цвета, обнаружен след обуви, который изъят для последующего перекопированния на CD-диск; на веревке вдоль стены обнаружены влажные вещи: трико и футболка, которые со слов Свидетель №1 принадлежат ему; при входе в помывочный зал находится стиральная машина, где в отсеке для стирки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; обнаруженные вещи, сотовый телефон, смывы вещества бурого цвета изъяты.
Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 49-53 т.1) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле входной двери в помещении бани, на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, где возле входной двери в баню обнаружен стул деревянный, с поломанной верхней крышкой, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета. Указанный стул изъят.
Из содержания протокола осмотра жилища от ДД.ММ.ГГ (л.д. 55-60 т.1) следует, что была осмотрена квартира XXXX г.Уссурийска Приморского края. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: куртка мужская с пятнами темно-бурого цвета, штаны с пятнами бурого цвета. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в указанных вещах он находился в момент нанесения телесных повреждений ФИО13
Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 42-57 т. 2) следует:
1. Смерть ФИО13 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в виде перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, осложнившейся отеком вещества головного мозга, что и привело к наступлению смерти пострадавшего.
2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
2.1 раны с неровными краями крупнобугристыми стенками с наложением фибрина и остроугольными концами в лобной области слева (1) линейной формы, на верхней губе справа (1) линейной формы, в проекции правой щеки с распространением на правую область подбородка (1), дугообразной формы, в области наружного угла левого глаза (1) линейной формы; синюшно-красные кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза (1) овальной формы, на верхнем и нижнем веках левого глаза (1) овальной формы, в проекции правой щеки (1) неправильно-овальной формы, в области правого сосцевидного отростка с распространением на область угла нижней челюсти (1) неправильно овальной формы, в проекции правой ушной раковины (1) неправильно овальной формы, в подбородочной области справа (1) овальной формы; синюшно-красные кровоизлияния в слизистую оболочку правой щеки;
темно-красные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в теменно-височной области справа (1); в лобно-теменной области слева (1), в лобно-височной области слева (1), в проекции левого теменного бугра (1); темно-красное кровоизлияние в правую височную мышцу (1); линейный перелом костей свода черепа на уровне височной и теменной костей справа с распространением линий перелома на основание черепа; субдуральное кровоизлияние в виде темно-красных пластинчатых свертков крови на выпуклой поверхности правого полушария головного мозга, объемом 20 мл; эпидуральное кровоизлияние в теменно-височной области справа на уровне линейного перелома в виде темно-красных свертков крови, объемом 1 мл; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на уровне правой затылочной, теменной и височной долей (1); в области полюса правой лобной доли с распространением на ее нижнюю поверхность (1), на выпуклой поверхности левой теменной и височной долей (1), на латеральной поверхности левой височной доли (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1); ограниченно-диффузные кровоизлияния на нижней и выпуклой поверхности полушарий мозжечка (1); мелкоочаговые ушибы мозговой ткани на уровне правой лобной доли и правой височной доли в виде мелкоочаговых кровоизлияний в кору и белое вещество головного мозга;
2.2 ссадины на передней поверхности левого плеча (множество), линейной и овальной формы; на задней поверхности левого предплечья (3) овальной и неправильно-овальной формы, и линейной формы (1), на задней поверхности кисти правой руки (3) овальной формы, на задней поверхности правого предплечья (множество) линейной и овальной форм, кровоподтек на задне-наружной поверхности правого предплечья (1) овальной формы, на задне-наружной поверхности правой голени (множество) овальной формы, на задней поверхности левой голени (1) овальной и неправильно-овальной формы (1);
2.3 синюшный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева линейной формы, размерами 1,5x15 см;
2.4 точечные раны с ровными краями, в проекции локтевых ямок справа и слева, на уровне подкожных вен, темно-красные кровоизлияния в кожу в проекции ран.
3. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, так как каждое последующее ударное воздействие в область головы усугубляет действие предыдущего.
4. Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, п.п. 2.3, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно-стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
5. Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, принимая во внимание результаты исследования представленных медицинских документов, можно высказаться о следующем механизме травмы:
телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, возникли в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Местом приложения травмирующей силы были: правая теменно-височная область (не менее 1 удара); правая лобно-теменная область (не менее 1 удара); лобно-височная область слева (не менее 1 удара); область левого теменного бугра (не менее 1 удара); область верхней губы справа (не менее 1 удара), область правой щеки и правая подбородочная область (не менее 1 удара); область правого глаза (не менее 1 воздействия), область левого глаза (не менее 1 воздействия); область правой ушной раковины и сосцевидного отростка справа (не менее 1 воздействия). Таким образом, ФИО13 было причинено не менее 10 ударных воздействий в область головы с разными местами приложения силы и направлениями ударов, что исключает их образование в результате падения потерпевшего из вертикального положения навзничь и ударом областью головы о твердый тупой предмет (предметы). Высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета, сформировавшего ушибленные раны XXXX, XXXX, XXXX, не представляется возможным ввиду проведения медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка и ушивание ран). Какие-либо особенности травмирующего твердого тупого предмета (предметов), причинившего другие телесные повреждения в области головы, повреждениях не отобразились. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений в области головы не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских критериев указывающих на это.;
телесные повреждения, указанные п.п. 2.2, возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), особенности которых в повреждениях не отобразились. Местом приложения силы были передняя поверхность левого плеча (не менее 1 воздействия), задняя поверхность левого предплечья (не менее 4-х воздействий), задняя поверхность кисти правой руки (не менее 3-х воздействий), задняя поверхность правого предплечья и область локтевого сустава (не менее 1 воздействия); задне-наружная поверхность правой голени (не менее 1 воздействия), задняя поверхность левой голени (не менее 2 воздействий);
-телесное повреждение, указанное в п.п. 2.3, возникло в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета удлиненной формы, имеющего ограниченную ударяющую поверхность размерами контактирующей части 1,5х15 см. Местом приложения силы была боковая поверхность грудной клетки слева;
телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, возникли в результате проведения медицинских манипуляций при оказании потерпевшему в стационаре специализированной медицинской помощи (внутривенных инъекций).
6. Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1, п.п. 2.2, п.п. 2.3, не представляется возможным ввиду отсутствия медицинских признаков указывающих на это.
7. В момент причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.2, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности зон, где располагались телесные повреждения для их нанесения.
8. Каких-либо посмертных телесных повреждений при исследовании трупа ФИО13 не обнаружено.
9. После причинения телесных повреждений, указанных в п.п. 2.1 потерпевший ФИО13 мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.) до тех пор, пока не развились клинические проявления черепно-мозговой травмы, опасные для жизни. Не исключена также потеря сознания, после причинения данных телесных повреждений.
10. Для объективного суждения о возможности или не возможности образования телесных повреждений у ФИО13 в результате его падения с высоты собственного роста навзничь и ударом о выступающие предметы, имеющие твердые углы и площади, необходимы обстоятельства этого падения, с указанием какими частями тела и о какие выступающие части твердого тупого предмета происходило соударение.
11. Согласно результатам судебно-гистологического исследования, давность причинения черепно-мозговой травмы соответствует срокам нанесения 4-12 часов до наступления смерти ФИО13
12. Причиной наступления смерти ФИО13 явилась закрытая черепно-мозговая травма, возникшая в результате неоднократных травматических ударных воздействий в область головы. Таким образом, между наступлением смерти и телесными повреждениями, указанными в п.п. 2.1, имеется прямая причинно-следственная связь.
13. Каких-либо морфологических изменений со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболевании, имеющего причинно-следственную связь с наступлением смерти, при исследовании трупа ФИО13 не обнаружено.
14. Смерть ФИО13 наступила в условиях очевидности в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» ДД.ММ.ГГ в 10 часов 30 минут.
15. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО13 этиловый спирт не обнаружен (заключение судебно-химического исследования XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 76-83 т. 2) следует:
кровь ФИО13 и ФИО1 по системе АВО одногруппна и относится к В? группе.
На представленных на исследование смывах в объекте XXXX, смыве в объекте XXXX, одежде, изъятой с бани: футболке, брюках (штанах); одежде ФИО1: куртке в объектах XXXX, 16, брюках (штанах) обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает происхождение данной крови от ФИО13 От ФИО1 кровь может происходить в случае повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.
На смыве в объекте XXXX обнаружена кровь человека. При определении групповых свойств различными сериями сывороток и методик получены не четкие результаты. Высказаться о групповой принадлежности крови в данном объекте не представляется возможным ввиду малого количества биологического материала.
На стуле, одежде Свидетель №1: футболке, брюках (трико), куртке ФИО1 в объектах XXXX,17,18 кровь не обнаружена.
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 1-17 т. 2) следует, что были осмотрены: образец крови ФИО1, смывы вещества бурого цвета, CD-диск с фотоснимком следа обуви, сотовый телефон Nokia, стул со следами бурого цвета, футболка и штаны ФИО13, пропитанные веществом бурого цвета, куртка и штаны ФИО1, футболка и трико Свидетель №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 18 т. 2).
Из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 (л.д. 63-67 т. 2) следует, что у ФИО1 при обращении в травмпункт г. Уссурийска ДД.ММ.ГГ имелись телесные повреждения в виде небольших поверхностных резаных ран: на ладонной поверхности ногтевой фаланги ІІ пальца правой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги ІІІ пальца левой кисти, что подтверждается наличием мелких слабовыраженных рубцов, выявленных при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ
Учитывая вид и характер рубцов, а также данные медицинского документа, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в травмпункт г. Уссурийска от воздействий объекта с острой кромкой. Данные телесные повреждения в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (л.д. 90-91 т.1) следует, что ФИО1 в присутствии защитника сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГ в вечернее время в котельной XXXX в XXXX в ходе конфликта между ним и ФИО13, защищаясь от нападения ФИО13, нанес последнему удары стулом.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 122-144 т. 1) следует, что ФИО1 в присутствии защитника пояснил об обстоятельствах причинения ФИО13 телесных повреждений, в том числе указал на место в помещении бани котельной XXXX XXXX, где он наносил удары кулаками в область лица ФИО13 и удары деревянным стулом по голове ФИО13, продемонстрировав на статисте механизм нанесения ударов, кроме того, указал положения, в которых находились он и ФИО13 в момент нанесения последнему ударов.
Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, признательных показаний подсудимого ФИО1 в части причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО13, показаний потерпевшего Потерпевший №1, вышеприведенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15, а также исследованных судом письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров, заключений экспертов, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.
Показаниями свидетеля ФИО14 подтверждается факт обнаружения работниками котельной в помещении бани ФИО13 с телесными повреждениями, в связи с чем последнему была вызвана скорая медицинская помощь.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей в целом не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая показания подсудимого, не отрицавшего факта причинения ФИО13 вышеуказанных телесных повреждений, в том числе с применением предмета, используемого в качестве оружия, – деревянного стула с ножками, за исключением направленности умысла, суд приходит к выводу, что они последовательны и в целом не противоречат установленным обстоятельствам. Подсудимый не отрицал того, что он наносил удары деревянным стулом и руками в область головы ФИО13 Вместе с тем доводы подсудимого ФИО1 о том, что он защищался от нападавшего на него с ножом ФИО13, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что до совершения преступления между подсудимым ФИО1 и ФИО13 имелись личные неприязненные отношения, что не оспаривается сторонами. Вместе с тем, при вышеуказанных обстоятельствах, в помещении бани между подсудимым ФИО1 и ФИО13 произошла обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 умышленно причинил ФИО13 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, нанеся последнему множество ударов деревянным стулом с ножками и руками, в том числе в область головы.
По смыслу закона под необходимой обороной понимается причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Основываясь на исследованных доказательствах, судом установлено, что в сложившихся обстоятельствах ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов. Доказательств, свидетельствующих о том, что поведение ФИО13 могло угрожать жизни и здоровью ФИО1, не установлено, и материалы дела таковых не содержат. Также судом не установлено, что ФИО13 совершал поступки, явно выходящие за пределы норм морали и нравственности, а также противоправные деяния, которые могли быть расценены как повод для нанесения ему ФИО1 с силой множества – не менее 22 ударов деревянным стулом с ножками и руками по голове, телу и конечностям.
Наличие у ФИО1 при обращении в травмпункт г. Уссурийска ДД.ММ.ГГ, телесных повреждений в виде небольших поверхностных резаных ран: на ладонной поверхности ногтевой фаланги ІІ пальца правой кисти, на ладонной поверхности средней фаланги ІІІ пальца левой кисти, что отражено в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, также бесспорно не свидетельствует о том, что поведение ФИО13 угрожало жизни и здоровью ФИО1 в момент возникшего между ними конфликта и в последующем - драки.
Нож, на наличие которого в руках у ФИО13 ссылался подсудимый, в ходе осмотра места происшествия обнаружен не был.
Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3, присутствующий в помещении бани при начавшемся конфликте между ФИО1 и ФИО13, подробно об обстоятельствах нападения ФИО13 с ножом в руках на ФИО1, не пояснил, очевидцем последующих произошедших событий, когда ФИО1 наносил удары ФИО13 деревянным стулом, указанный свидетель не являлся.
Остальные свидетели – работники котельной не были непосредственными очевидцами произошедшего между ФИО1 и ФИО13 конфликта, переросшего в драку.
Суд полагает, что преступление ФИО1 совершил при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе конфликта с ФИО13 на почве имевшихся ранее между ними личных неприязненных отношений, который перерос в обоюдную драку, при этом его действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, не связаны с нахождением в состоянии обороны.
В связи с чем оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чем просила суд сторона защиты, не имеется.
На показаниях дополнительных свидетелей стороны защиты ФИО16 и ФИО17 суд не основывается, поскольку указанным лицам фактически не известно об обстоятельствах совершенного преступления в отношении ФИО13 Факт того, что между ФИО1 и ФИО13 ранее имелись личные неприязненные отношения судом установлен и сторонами не оспаривается.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО13, от которых наступила смерть последнего. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО13 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мозговые оболочки, осложнившейся отеком вещества головного мозга.
ФИО1, нанося удары деревянным стулом с ножками и руками ФИО13, в том числе по голове последнему, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, опасного для жизни человека, о чем свидетельствует количество, характер и локализация телесных повреждений, взаимоотношения виновного с потерпевшим, предшествующие преступлению.
В то же время удары наносились подсудимым ФИО1 без цели лишения жизни ФИО13, то есть подсудимый действовал неосторожно по отношению к наступившим последствиям – смерти потерпевшего.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» объективно установлен в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого и заключением экспертизы.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства соседями характеризуется посредственно, в нарушениях общественного порядка не замечен, при этом указание в характеристике участкового уполномоченного полиции о том, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно суд не учитывает, так как никаких объективных данных об этом в характеристике не приведено; по месту работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет хронические заболевания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимый просил других лиц посмотреть состояние ФИО13 и вызвать скорую медицинскую помощь, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку действия подсудимого, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, не связаны с противоправностью или аморальностью поведения последнего.
По смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона. Аморальность поведения потерпевшего заключается в том, что хотя он и не нарушал нормы права (в отличие от противоправного поведения), но поступки его противоречат нормам морали.
Однако судом не установлено, что поведение ФИО13 явилось поводом для совершения в отношении него преступления
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.
Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку прямой причинной связи между указанным обстоятельством и совершением преступления не усматривается.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1 суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: образец крови ФИО1, смывы вещества бурого цвета, деревянный стул со следами бурого цвета, CD-диск, футболку и штаны ФИО13, футболку и трико Свидетель №1, куртку и штаны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийску следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева