Дело № 2а-763/2023

УИД № 23RS 0009-01-2023-000990-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 02 августа 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года о взыскании задолженности с ФИО3,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года о взыскании задолженности с ФИО3, указывая, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года по принудительному исполнению судебного приказа по делу №2-1633/2018 от 11.12.2018 года, выданного Мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров».

Взыскатель получил из ОСП через «Личный кабинет» на Едином портале Государственных услуг РФ постановление от 11.05.2023 года об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, подписанное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

Исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

30.05.2023 года административный истец направил в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю заявление, в котором просил возвратить взыскателю исполнительный документ - судебный приказ по делу № 2-1633/2018 от 11.12.2018 года; направить взыскателю оригинал исполнительного документа по адресу: <......>; предоставить номер кода почтового идентификатора отправки исполнительного документа в адрес взыскателя - ООО «Агентство по урегулированию споров».

В ответ на данное заявление взыскатель получил из ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю постановление от 05.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления, подписанное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с тем, что требования заявителя исполнены ранее.

Запрошенный взыскателем номер почтового идентификатора отправки исполнительного документа в адрес взыскателя судебный пристав-исполнитель не предоставил.

По утверждению административного истца, судебный пристав-исполнитель нарушила положения ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года в период с 11.05.2023 года по настоящее время (в течение 65 дней), что приводит к затягиванию исполнения решения суда, или вообще делает его исполнение невозможным.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года в период с 11.05.2023 года по настоящее время.

Также административный истец просит суд обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возвратить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ по делу №2-1633/2018 от 11.12.2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «Агентство по урегулированию споров» по доверенности ФИО4 не явился, указав в п. 4 административного искового заявления просьбу о рассмотрении административного иска в его отсутствие (л.д.2).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив суду возражение на административное исковое заявление (л.д.18), в котором указывает следующее.

Согласно ст.ст. 6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 21.02.2019 года возбуждено исполнительное производство №11137/19/23065-ИП на основании исполнительного документа № 2-1633/2018, выданного судебным участком № 253 Брюховецкого района в отношении должника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 о взыскании задолженности в размере 95 148,40 рублей. Постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам. Должник был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, однако на прием не явился.

Направлены запросы в регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по Брюховецкому району, ОАО Российский Сельскохозяйственный банк», КБ «Кубань Кредит», ОАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ОАО «Уралсиб», ПАО «Росбанк», Банк «Возрождение», Банк ПАО «МТС- Банк», ОАО «АБ Россия», ПАО «Почта Банк», ОАО АК «Барс», Банк КБ «Локо-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Русфинансбанк», ЗАО ВТБ 24, ПАО ФК «Открытие», Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии. ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПФР, УФМС России по Краснодарскому краю, с целью выявления имущества должника. Согласно ответу из ГИБДД по Брюховецкому району автотранспорт за должником не зарегистрирован.

На основании ст.ст. 6,12.14,112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора.

26.05.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю заказной корреспонденцией, реестр отправки утерян.

14.03.2022 года в Отделение поступило определение о замене стороны исполнительного производства от 16.11.2020 года и заявление о возобновлении исполнительного производства.

14.03.2022 года вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, постановление о замене стороны исполнительного производства.

Обновлены запросы во все учтено-регистрирующие органы в рамках исполнительного производства. Установлено, что за должником не зарегистрировано движимое-недвижимое имущество.

Оригинал исполнительного документа от ПАО Сбербанк в отделение не возвращался.

11.05.2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.07.2023 года с целью устранения нарушения, в адрес судебного участка № 253 Брюховецкого района направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с последующим возвратом взыскателю ООО «Агентство по урегулированию споров».

На основании изложенного, считает требования административного истца необоснованными, так как судебным приставом-исполнителем был принят весь комплекс мер, направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда, в связи с чем, просит в удовлетворении административного иска отказать и рассмотреть дело без её участия.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2019 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1633/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №31868/22/23065-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» кредитной задолженности в сумме 95 148,40 рублей.

Согласно представленной административным ответчиком сводке от 19.07.2023 года по исполнительному производству № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года, 26.05.2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство № 31868/22/23065-ИП окончено.

Вместе с тем, доказательства направления исполнительного документа в адрес административного истца административным ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, административным ответчиком не опровергнуты, доказательства направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца административным ответчиком суду не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона.

При таком положении суд считает, что административный иск ООО «Агентство по урегулированию споров» к Отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года о взыскании задолженности с ФИО3, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года о взыскании задолженности с ФИО3, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного производства № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года в отношении должника ФИО3, выразившиеся в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства № 31868/22/23065-ИП от 21.02.2019 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возвратить исполнительный документ – судебный приказ по делу №2-1633/2018 от 11.12.2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров».

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу – ООО «Агентство по урегулированию споров».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова