Дело № 2-92/2023

64RS0046-01-2022-007799-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10, территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46030,30 рублей, в том числе основной долг в сумме 34363,18 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 10132,26 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО12 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк. ФИО2 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, задолженность не погашена.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО13 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк.

Условия кредитного договора Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик надлежащим образом возврат кредита, уплату процентов не производил, вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 46030,30 рублей, в том числе основной долг в сумме 34363,18 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 10132,26 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, признал её обоснованной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.

По сведениям из отдела записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г.Саратова у ФИО2 имеются дети ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15.

Согласно справке департамента Гагаринского района муниципального образования «город Саратов» ФИО1 ФИО16 был с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не является наследником умершего ФИО2, при этом наследники, принявшие наследство после умершего ФИО2, отсутствуют.

По сведениям из УМВД России по г.Саратову, ФИО2 на день смерти принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21053, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак РМ921ОН64, и ВАЗ 21061, 1992 года выпуска, государственный номерной знак <***>. Указанные транспортные средства сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Данные о регистрации транспортных средств не являются доказательством физического наличия указанного имущества.

По сведениям из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

Наличие у умершего на момент смерти иного имущества также не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как указано в пунктах 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ввиду отсутствия данных о фактическом наличии транспортных средств у умершего ФИО2 на день его смерти, оснований для вывода, что указанное имущество является выморочным, и его наследовала Российская Федерации не имеется.

Территориальные органы Росимущества отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственности Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. Таких доказательств в деле не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО17, территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46030,30 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО18, территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Саратовской области о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева