РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Напольской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-002530-83 (2-1756/2022) по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 9 апреля 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (данные изъяты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18,8% годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 10 970 рублей. В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита, в случае несовременного погашения кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. По состоянию на 27 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 218 936 рублей 35 копеек, в том числе: 205 082 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 12 051 рубль 59 копеек – задолженность по процентам, 725 рублей 98 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 768 рублей 18 копеек – пени по просроченному основному долгу, 307 рублей 81 копейка – пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 9 апреля 2020 года в размере 218 936 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО2 (л.д. 7) не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, 9 апреля 2020 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1, на основании заявления-анкеты (л.д. 12), был заключен договор потребительского кредита № (данные изъяты) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев (с 9 апреля 2020 года по 9 апреля 2023 года), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,8 % годовых, а погашение задолженности по договору должно было осуществляться ежемесячными минимальными платежами 22 числа каждого месяца в размере 10 970 рублей (л.д. 14-15)

Заемщик был ознакомлен и согласился с условиями договора потребительского кредита, обязался погашать кредит и проценты за пользование им, что подтверждается его собственноручно проставленной подписью в договоре потребительского кредита.

Факт предоставления банком ответчику указанной денежной суммы подтверждается выпиской по ссудному счету № (данные изъяты) за период с 9 апреля 2020 года по 27 апреля 2022 года (л.д. 10).

Заемщик свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита исполнял не надлежащим образом, систематически нарушал сроки и порядок оплаты по договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету просрочки основной задолженности № (данные изъяты) за период с 9 апреля 2020 года по 27 апреля 2022 года (л.д. 11).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору составила 218 936 рублей 35 копеек, в том числе: 205 082 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 12 051 рубль 59 копеек – задолженность по процентам, 725 рублей 98 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 768 рублей 18 копеек – пени по просроченному основному долгу, 307 рублей 81 копейка – пени по просроченным процентам (л.д. 9).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено.

На основании выше изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с заемщика ФИО1

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 389 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от 9 апреля 2020 года в размере 218 936 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 36 копеек.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров