УИД №

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Лысковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., при секр\етаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Атриум Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с данным иском в соответствии, с которым просили взыскать задолженность с наследников наследодателя ФИО1 за период с апреля 2019г. по март 2025г. в свою пользу в размере 193320,92 руб. пени в размере 123344,01 руб., а так же госпошлину 10417 руб.

В обоснование своего заявления указывали на то, что ФИО1 является собственником <адрес>.

Так же истец в своем иске указывали на то, что они являются единой теплоснабжающей организацией на территории <адрес>. При этом истец в своем иске указывал, что за ответчиком сложилась задолженность за потребленные коммунальные услуги (тепловую энергию) в размере 193320,92 руб. которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истец в своем иске указывал на то, что в связи с неоплатой ими были начислены пени в сумме 123344,01 руб.

Более того, истец в своем иске указывал, на то, что ФИО1 умер и на основании п.1 ст. 1175 и ст. 1112 ГК РФ считали наследники ФИО1 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах принятого ими наследственного имущества

Представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом о причине не явки не сообщили. Ранее в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики, наследники принявшие наследство к имуществу ФИО1 привлеченные судом: Миронов Владимир Борисович, Миронов Борис Борисович и Кикеева Елена Борисовна, в судебное заседание не явились не однократно извещались.

Третьи лица наследники не принявшие наследство к имуществу ФИО1: ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание так же не явились не однократно извещались.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из ч. 3 ст. 154 ЖК РФ усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из пунктов 1 и 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 ЖК РФ следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить указанную плату за отопление независимо от факта пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, в силу статей 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, п.5 ч.2 ст. 153, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности обязан нести расходы, в том числе за отопление принадлежащего ему помещения, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы. Такая плата должна вноситься своевременно и в полном объеме.

Согласно расчет задолженности представленный истцом за отопление по <адрес>, суд приходит к тому, что по лицевому счету № задолженность за период с 01.01.2020г. по 30.04.2025г. составила в сумме 175557,45 руб., а также имеется предыдущая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21560,59 руб., а всего задолженность в размере 193320,92 руб. (л.д.8-12).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец начислил за неоплату ему предоставленной им коммунальной услуги - отопление по <адрес>, пеню в сумме 123344,01 руб. за период с 01.01.2020г.по 10.03.2025г. на задолженность возникшую:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>)

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Следовательно, у ФИО1 не могла образоваться задолженность перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 193320,92 руб., а равно как и пени в сумме 123344,01 руб., так как он умер еще даже до создания в ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Атриум Инвест" (<данные изъяты> При этом суд учитывает, что производная обязанность наследников по долгам ФИО1 - Миронова Владимира Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ.), Кикеевой Елены Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ.) и Миронова Бориса Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), принявших его наследство, в пределах наследственного имущества, так же не могла возникнуть.

Вследствие чего, суд не находит подтверждения, по заявленным истцом основаниям, о возникшей задолженности ФИО1, перед истцом,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО "Атриум Инвест" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.Е. Фигин